作者Cyanhaze (哩喔 =D)
看板Physics
標題[新聞] 電磁波
時間Thu Aug 11 17:21:19 2011
雖然這又是一個滿芭樂的老話題
到底電磁波會不會致癌?!
先看一則新聞
環團陳情 反對公車裝WiFi
------------------------------------------------------------------------------
更新日期:2011/08/11 13:58
（中央社記者葉素萍台北11日電）
台灣電磁輻射公害防治協會今天赴監察院陳情指出，台北市政府執意在公車內裝設WiMAX/
WiFi無線上網裝置，讓公車司機暴露在電磁波危險，要求市府重新評估健康風險。
台灣電磁輻射公害防治協會指出，台北市已經加入WHO健康城市行列，但市府團隊沒有做
健康風險評估，執意在北市近千輛公車裝置WiMAX/WiFi無線上網裝置，已嚴重違反健康城
市準則。
該協會表示，環保署所訂的電磁波「環境建議值」是「短期暴露限制值」，不是「安全標
準值」，雖然北市府在公車駕駛座所測得的電磁波低於「環境建議值」，但也不能保證安
全，尤其公車司機每天8小時以上長期暴露，更應該先進行健康風險評估。
協會指出，
根據世界衛生組織附屬單位癌症研究機構報告，電磁波與致癌有關聯性，而且
已經有膠質瘤和聽神經瘤等增加的確切案例，公車司機的安全令人擔憂，希望北市府改變
政策。
------------------------------------------------------------------------------
奇怪 前一陣子我在做報告的時候才查到目前還沒有研究指出兩者有直接關連性
難到幾個月過後就突然出現一篇論文了?!
現在已經有任何論文指出這種相關性嗎?!
感覺又是新聞在煽動人群了 =_=
如果 WiFi 這種低頻的都會嚴重致癌了 那可見光怎辦...?
不知道本文發在這裡恰不恰當..
應該跟物理有關吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.106.211
1F：→ Cyanhaze:如果有論文的話還麻煩板友提供一下@@~ 08/11 17:25
2F：推 nightkid:結果論文裡的電磁波是γ射線呢? 08/11 18:14
3F：→ Cyanhaze:哈哈 UV就會致癌了 ... 08/11 18:34
4F：→ Cyanhaze:我比較好奇的是向WIFI這種短波常不是都會有明顯繞射 08/11 18:35
5F：→ Cyanhaze:穿過生物體的機率比其他電磁波小很多 而且就算穿過去 08/11 18:35
6F：→ Cyanhaze:能量也不足以破壞DNA吧... 08/11 18:36
7F：→ CERN:之前在八卦版戰文才去WHO找過資料而已 騙肖ㄟ 08/11 18:47
8F：→ CERN:如果真的和夜童大講的我想那群人大概也不會出面道歉吧 鬼扯 08/11 18:47
9F：推 sputtering:通常說的對人體有害的的是指輻射強度而不是能量吧 08/11 20:34
10F：→ MOONRAKER:沒有wi-fi => 大家坐公車上都用3G上網 => 電波強度更強 08/11 21:42
11F：→ MOONRAKER:又者司機的手機不知道放哪裡？那電波照射不少於8小時吧 08/11 21:43
12F：推 Entropy1988:收發訊號的固定天線設置的不夠充分又要要求收訊好的話 08/11 22:39
13F：→ Entropy1988:那只好可攜式裝置和固定天線的功率都加大了 08/11 22:39