作者JohnMash (Paul)
看板Physics
標題Re: [請益] 老師說錯 還是我搞錯 測不準原理
時間Sun Jun 19 01:10:17 2011
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: 統計講的是事件的分佈,任何一群樣品,都可以在數值上形成一種
: 分佈. 任何一種分佈,只要樣品足夠多,原則上我們都可以作擬合
: ,擬合出來的曲線,都可以定義它的傅立葉變換(不管是某有意義).
: 那麼任何一種傅立葉變換,其變換前後之間的標準差都會有
: Dx*Dk >= 1 的結果. 物理學家把這個x取成位置,k取成動量,那麼
: 這個東西就稱作測不准原理. 統計學上,你可以把x取成任意的東西,
: 然後定義另一個量叫作k來分析你的問題,完全是合理.
我覺得 測不準原理 啟發了我們用 對偶空間 思考物理問題的模式
space-time dual to momentum-energy
particle dual to susy-parter
strong-coupling space dual to weak-coupling space
一個物理量愈容易發現(或測量) 其對偶量則愈難發現 反之亦然
位置愈容易測量 動量愈難測量 反之亦然
electron 很容易發現 其 susy-parter (selectron) 根本找不到
Higgs 非常難發現 所以 我覺得應該先找 Higgsino 而不是 Higgs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.144.25
1F：→ wohtp:最後兩句是哪一招 -_- 06/19 01:27
我亂猜的 給LHC的工作者的一個建議
找Higgs已經找很久了 為什麼不找找看 Higgsino?
2F：→ xgcj:﹨(╯▽╰)∕ 06/19 01:28
3F：推 jerry78424:有創意 06/19 01:41
4F：→ wohtp:我應該認真回答為什麼不找superpartner,和為什麼SUSY不是 06/19 01:47
5F：→ wohtp:duality嗎? 06/19 01:47
願聞其詳
我對susy沒啥經驗
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.25 (06/19 01:53)
6F：推 xgcj:wohtp GOGOGO 06/19 01:53