作者QuantumGravi (Quantum Gravity)
站內Physics
標題Re: [揪團]廣義相對論暑期讀書會
時間Tue May 31 11:31:38 2011
我想可以先暫時統計一下目前的狀況了
台北的板友： Condensed mhypnos JohnMash Charkes125
新竹的板友：xgcj steveln ren1072
狀態未知：xup6503
人數大約是比較容易持續的那種
目前我暫時將自己歸類在新竹，也就是大約都是各四人（有人想再加入也歡迎ＸＤ）．
進一步決定是否開成讀書會之前（若真的確定組團完成再來找精確地點），
想先知道各位的期望的程度，所以想麻煩大家說一說自己的想法與目前具有的相關背景，
以及學校系級，由於這已經不是這個版的目的了（我猜吧），個人認為不適合繼續在板
上討論（已經是少數人的事了），故麻煩大家改成寄ＥＭＡＩＬ給我，台北新竹都可，
為表誠意，小弟先說說自己目前具有的相關背景．
小弟為清華大學數學系雙主修物理系大二學生，是個清寒的廣義相對論愛好者，
目前正在讀相關內容有：Bernard F. Schutz 的廣義相對論
Ｄo carmo 的微分幾何
對讀書會的期望是能以兩本的程度為下限，加強基礎或是再往上學都可以，目前手邊也
有幾本不錯的ＧＲ書，也可以如JohnMash所說讀那份講義，或是那份講義後來寫成的書．
請大家說說自己的想法然後寄給我，感謝．之後也許都會以ＥＭＡＩＬ的通訊為主，
不要再占用這個版了ＸＤ． EMAIL:
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.109
※ 編輯: QuantumGravi 來自: 140.114.66.109 (05/31 11:33)
※ 編輯: QuantumGravi 來自: 140.114.66.109 (05/31 11:37)
1F：推 xgcj:推! 05/31 12:33
2F：推 diewanger:有熱情 05/31 14:24
3F：推 HDT:推 要持續就比較沒辦法配合了= = 05/31 15:43
4F：推 ren1072:推!! 05/31 15:51
5F：推 HDT:其實揪版聚也不能說和物理版無關啦(誤) 05/31 16:16
6F：→ HDT:這種版友之間的良性互動也不錯 05/31 16:17
7F：推 Chatterly:同學我不得不說你給的微幾和這本GR其實沒有太大的關連性 05/31 17:59
8F：→ Chatterly:如果你開Do Carmo那本研究所黎曼幾何那就對了,但是如果 05/31 18:00
9F：→ Chatterly:你大二就看得懂那本書那我真的不得不崇拜你一下 05/31 18:01
10F：→ Chatterly:Schutz坦白說我是不喜歡那一本寫法,我知道清大用那一本 05/31 18:02
11F：→ Chatterly:念Schutz還不如去念Carroll或是Ryder,或是Weinberg的書 05/31 18:03
12F：→ Chatterly:以上純屬屬個人喜好問題,我也沒有非常仔細念這本 05/31 18:04
13F：→ Chatterly:我要跟你說的是Do Carmo大學部太淺了,連tensor都沒有 05/31 18:06
14F：→ Chatterly:Christoffell symbol的來源更是交代不清楚,當初我硬背的 05/31 18:07
15F：→ Chatterly:證明Theorema Egregiumc和G-B不得不用,但是就突然蹦出來 05/31 18:11
16F：推 ijsfkira:do carmo的微分幾何目的是探討古典曲線曲面論 05/31 18:48
17F：→ ijsfkira:目的是廣相的話實在太間接了 甚至是他寫的黎曼幾何也不適 05/31 18:49
18F：→ ijsfkira:合 05/31 18:49
19F：推 xgcj:用NAKAHARA那本不錯 05/31 18:52
20F：→ ijsfkira:很少人用frankel嗎? 這本和Nakahara各有不錯之處 05/31 18:55
21F：→ ijsfkira:其實我覺得Schutz單純作為第一次入門很不錯阿 可以很快 05/31 18:57
22F：推 xgcj:frankel 和NAKA我都有 不過最近中文的微分幾何也都出的不錯 05/31 19:05
23F：→ xgcj:兩本搭配著看 也是可以 05/31 19:06
24F：推 Chatterly:Do Carmo的那本黎曼幾何可以來跟Wald的廣相做搭配的 05/31 19:47
25F：→ QuantumGravi:囧 我只是說我讀過這兩本書＝ ＝ 05/31 20:05
26F：→ QuantumGravi:另外..我不覺得沒有tensor就算太淺＝ ＝ 05/31 20:06
27F：→ QuantumGravi:喔對了我的mail是微分幾何少一個i喔 不要寄錯XD 05/31 20:13
28F：推 cowux:do Carmo黎曼幾何又不難... 05/31 21:40
29F：推 diewanger:Schutz 不錯啊. 入門很好用啊 05/31 21:55
30F：→ QuantumGravi:有誰能解釋林德曼是啥嗎？ 05/31 21:55
31F：推 HDT:z-28-3 05/31 22:07
32F：推 mhypnos:已寄信~ 05/31 22:10
33F：推 condensed:大推Schutz 不少直覺式切入觀點 相當精采獨到 05/31 22:14
34F：→ QuantumGravi:ㄟ..我一封信都沒收到ㄟ.. 06/01 14:03
35F：推 JohnMash:台北的地點沒敲定 06/01 17:23
36F：推 xgcj:你可以繼站內信給我啊! 06/01 17:33
37F：推 condensed:我的想法就是一起看視頻 梁燦彬/高涌泉/Susskind皆可 06/01 18:20
38F：→ condensed:用開書單分組報告的方式，執行困難度會提高很多 06/01 18:20
39F：→ Chatterly:既然condensed大都推了,有時間我去認真看看吧 06/01 18:42
40F：推 stevelu:以寄信! 06/01 21:35
41F：推 mhypnos:已寄站內信~ 06/01 21:45
42F：推 GaussRiemann:請問現在這團的實際狀況是? 06/10 18:11
43F：推 xgcj:我暑假會留新竹 06/10 18:48
44F：推 xgcj:我覺得應該先聚會一次 然後依照大家程度 來決定要怎樣去讀 06/12 20:01
45F：→ QuantumGravi:..XD 到今天為止我只有收到兩封信 所以不知道要不要 06/13 21:08
46F：→ QuantumGravi:繼續 我自己讀是沒差 而且我有專題 只是看來大家意 06/13 21:08
47F：→ QuantumGravi:願不高 SO.. 06/13 21:09
48F：→ QuantumGravi:我是已經放暑假了啦 幾乎考完了只剩論文報告 06/13 21:11
49F：→ QuantumGravi:若照這樣下去 滅團機會很高喔 06/13 21:13
50F：→ QuantumGravi:喔對了 寄信的兩位是一個台北一個新竹 06/13 21:15
51F：→ QuantumGravi:xgcj同學 我們要不要約出來吃消夜阿XD 06/13 21:16
52F：→ QuantumGravi:還是說我等到六月底再決定好了 等大家考完~ 06/14 22:31
53F：推 xgcj:等大家考玩吧!我還有兩星期QQ 06/15 18:09
54F：→ QuantumGravi:XDD 加油 06/15 20:43