作者servant (今年的秋天來的早)
看板Physics
標題[問題] 關於弱力
時間Tue Apr 26 15:00:06 2011
這次高一的複習考有以下的題目
其中的E選項
43.下列有關強力與弱力的敘述，何者正確？
(A)強力是日本人湯川秀樹所提出 (B)強力的範圍約在10 -15次方公尺 左右
(C)弱力與原子的β衰變有關 (D)弱力的範圍比強力還小 (E)強力與弱力皆發生於原子核內。
請問 弱力必發生在原子核內? 有沒有可能是單一獨立的中子?
請指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.26.10
1F：推 xgcj:單一獨立的中子 很快就會衰變了 04/26 15:04
2F：→ xgcj:我記得半衰期大概是15分鐘 你說有沒有弱力呢? 04/26 15:07
3F：推 j0958322080:所以老師常常說你們的半衰期比中子還短就是這原因XD 04/26 15:52
4F：推 orze04:現在高一教這些...@@ 04/26 16:51
5F：推 kanonehilber:我95暫綱的沒這些 現在又改了嗎@@ 04/26 17:16
6F：推 kevin60405:這是99課綱 拜高涌泉教授所賜 04/26 17:37
7F：推 VaclavTalich:我高中三年沒學過這些東西耶XDXD 04/26 17:58
8F：→ Ertkkpoo:讓高中生提前適應大學課程，這是很棒的做法阿? 04/26 18:30
9F：→ xgcj:其實這樣會出很多問題 因為有些問題並不是每一個高中老師 04/26 19:29
10F：→ xgcj:都有受到完整的訓練 萬一課本是說 強 弱作用力都是在核內 04/26 19:30
11F：→ xgcj:那樣子 一顆獨立的中子 或者是對撞機撞出來的衰變 04/26 19:30
12F：→ xgcj:這樣要如何說明呢? 04/26 19:31
13F：→ xgcj:明明就有弱作用力在其中 可是以課本來說 並沒有 那學生要怎半 04/26 19:31
14F：推 h888512:敎這種東西很無聊... 04/26 22:51
15F：推 kevin60405:高一學這些根本都是用背的 04/26 23:19
16F：推 VaclavTalich:我覺得弱力只在原子核內應該是錯誤的 beta衰變應該 04/27 00:58
17F：→ VaclavTalich:不限於原子核內.....不過我也不確定就是 04/27 00:58
18F：→ petwing:真的假的....高一學這個...高一連週期表都一知半解吧= = 04/27 01:36
19F：推 G41271:高中教這個!! 物理系畢業的也沒多少會這個吧 04/27 01:45
20F：→ G41271:基本粒子是選修 必修只有普物會交 不過想當然陌生的東西 04/27 01:46
21F：→ G41271:都是用死背的 說來不好意思 我就是例子 04/27 01:48
22F：→ G41271:所以哪些選項是正確的= = 04/27 01:50
23F：推 louis925:高一教這個啊，以前高中都沒學過 04/27 13:32
24F：推 condensed:呵呵 99課綱 不意外 04/27 15:04
25F：→ condensed:我基本支持更新高中物理教材的初始動機，但整體規劃最後 04/27 15:07
26F：→ condensed:出來的這種結果，讓我對成效持保留態度。 04/27 15:07
27F：→ red0210:化學學軌域 量子態 那邊還不是一樣....那不是課綱的問題 04/27 17:06
28F：→ red0210:背一背也好 反正本來就不是每個高中教材高中生都能理解 04/27 17:07
29F：推 yeahhuman:的確 高中時學軌域 有誰能說自己那時就搞懂 04/28 00:59
30F：→ yeahhuman:還不是都是用背的 04/28 01:00
31F：→ condensed:何謂搞懂？沒有一個數理學科不需要記憶能力，與是否搞懂 04/28 09:27
32F：→ condensed:無關。但中學數理學科應強調觀念理解，才不致模糊焦點。 04/28 09:28
33F：→ condensed:９９課綱最大問題是塞太多東西給學生，沒有考量好學生的 04/28 09:33
34F：→ condensed:吸收度。本來就比美國教材難得多，現在又加塞一堆東西。 04/28 09:34
35F：推 recorriendo:高一教這些沒差啊 讓大家及早認識自然組的真相XD 以前 04/28 11:09
36F：→ recorriendo:的教材高一根本就是在混 和高二之後的物理落差太大 04/28 11:11
37F：→ recorriendo:還有這東西本來就是用背的 就算在大學也一樣 莫非有人 04/28 11:11
38F：→ recorriendo:學粒子物理的時候是用大統一理論開始推導四大作用力? 04/28 11:12
39F：推 G41271:其實跟我們比較有關的是家教 這樣就要備課了 04/28 11:46
40F：→ TERRY1121:也不太需要備課 講太深聽不懂 講的跟課本一樣又不完全對 04/28 11:49
41F：→ ohsmiling:所以哪些選項是正確的... 04/28 14:50
42F：推 orze04:學生問你 你可能真的完全解釋給她聽嗎.... 04/29 08:31
43F：推 condensed:我覺得最早以前國立編譯館的高一基礎理化教材，並不會讓 04/29 14:19
44F：→ condensed:我覺得在混，反而是在物理觀念的方面可以學到蠻多的。 04/29 14:19
45F：推 condensed:只是現在的高中物理教材被塞入了太多東西，特別是電子學 04/29 14:28
46F：→ condensed:和現代科技。配套措施也沒做得很好，自然組先念兩學期的 04/29 14:29
47F：→ condensed:基礎物理，然後高二高三再重新開始，我覺得完全沒必要。 04/29 14:29
48F：推 HDT:家教有差 我原本的講義正在更新成99的=A= 04/29 14:50
49F：→ TERRY1121:有人問哪些是正確的 依照高中解答 答案是 全對 06/02 02:07