作者iamsheep (??)
看板Physics
標題[問題] 請問相對論
時間Fri Apr 22 21:52:39 2011
相對論讓我覺得很奇怪的地方是
為什麼明明沒辦法做實驗讓東西趨近光速,
證明速度趨近光速時質量會增大讓時間膨脹
使得觀察者認為運動者之時間會變慢
也就是對運動者而言,他感覺的時間是別人的N倍(N <= 1)
他可能時間走1秒,其他人卻走了100年
可是大家卻認為相對論是正確的,這是怎麼證明的?
還有就算時間變慢,那趨近光速的人跑哪了?
假設A以接近光速行進,然後他感覺過了一秒停下來
對地球來說已經過了100年,那地球人看他這100年到哪去了?
還有他用直接使用光速行進然後撞進太陽裡
太陽溫度超高,但他時間是固定的,那他到底會不會死啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.41.221
1F：→ deepwoody:你可以去念一下普物特殊相對論的部分 04/22 21:55
我不是物理系的,看了高中物理才想到疑問,但是我還是不了解
2F：推 HDT:...怎麼會沒實驗? 不然你以為人造衛星為啥要修正? 04/22 21:55
3F：推 HDT:粒子對撞機也可以觀察到時間膨脹的現象 怎會沒實驗證明? 04/22 21:58
4F：→ HDT:還有趨近光速 時間會變慢而不是停止 04/22 22:00
已經可以做出近光速了嗎? 等於光速也不會停止嗎?
※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 22:14)
5F：→ globalize:你根本沒有看書 那你一開頭就是自我矛盾了不是嗎 04/22 22:17
6F：→ globalize:如果你有看書 那你就不應該會有這種疑問 04/22 22:17
你說接近光速->時間變慢,光速->時間停止 這部分嗎?
還是相對的部份?
7F：推 HDT:對觀察者來說是靜止 04/22 22:24
8F：→ HDT:怎辦我好想噓喔orz 04/22 22:25
9F：噓 nightkid:Lesen Sie bitte. 04/22 22:25
※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 22:40)
10F：→ HDT:有啥好自傲? 噓是因為你連做功課都不願意 這網路上找不到? 04/22 22:43
11F：噓 j0958322080:噓你不讀書 04/22 22:43
12F：→ globalize:你第二句就暴露你根本沒找過資料也沒看書 不是嗎... 04/22 22:44
13F：→ HDT:不要說物理版的人都不耐斯或專業暴力云云 這些東西再問之前應 04/22 22:45
14F：→ HDT:該要先找過資料吧? 你今天連煞車和離合器都不知道 就問人家如 04/22 22:46
15F：→ HDT:何甩尾 如何二輪著地 這任何人都會想噓吧= = 04/22 22:46
了解,還有我不會這樣就說物理版怎樣怎樣的= =
只是想說疑問可以拿來討論而已
※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 22:51)
16F：→ nightkid:1.不是物理系不代表不用念普物 04/22 22:49
17F：→ nightkid:2.你的問題普物課本裡就有解答 04/22 22:49
18F：推 Entropy1988:嗯...看來目前的高中課本沒有講述得很好 04/22 22:50
19F：→ globalize:其實如果只是想知道淺顯的相對論 高中程度就已夠了 04/22 22:51
20F：→ globalize:你的問題在網路上通通都找的到 04/22 22:51
21F：推 sukeda: 04/22 22:56
22F：→ globalize:簡單回答你的問題:1.可以透過實驗+簡單數學證明 04/22 22:56
23F：→ globalize:2.沒有什麼到哪裡去 時間流逝不一樣而已 04/22 22:57
24F：→ globalize:3.會死 跟時間無關 04/22 22:57
感謝
26F：→ HDT:又不是每個科系都要念普物 文法商之類的就都不用啊(默) 04/22 23:01
27F：→ HDT:但是很該死的每個系都要修英文 該死! 04/22 23:01
※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.221 (04/22 23:06)
28F：噓 terryporter:沒想到八卦版問到物理版 04/22 23:17
29F：推 HDT:...樓上不要這樣嗎 有些人是真的不知道有物理版(默) 04/22 23:18
30F：→ bibo9901:思而不學則? 04/22 23:20
31F：推 terryporter:好拉～至少能找到本版發問 補推 04/22 23:20
32F：推 yeahhuman:對撞機無時無刻都在使用相對論修正 04/23 00:07
33F：→ mikechan:高能物理提供了很多的證據支持相對論 04/23 02:11
34F：→ MOONRAKER:總之這根本就是個假命題。 04/23 07:50
35F：推 meblessme:有啊！1，宇宙是一條線，2，維度是爆炸發展出來的 04/23 10:25
36F：推 intheshow:有興趣的話可以看時間簡史 (a brief history of time) 04/23 16:41
37F：→ intheshow:我也是看了才了解 虧我還是念電機的咧 04/23 16:42
38F：噓 yjn145:純噓某XXX回答不出什麼精解...嗆人倒是理直氣壯 04/23 17:05
39F：→ johnoldman:可能老鳥有差.. 04/23 19:57
40F：→ HDT:也不是說沒啥精解 只是你/相對論看看= = 這真的算月經題了XDDD 04/23 21:09
41F：→ HDT:我想嗆是嗆在完全沒做功課 而不是嗆問題本身啦 04/23 21:10