作者s777 (s777)
看板Physics
標題[新聞] 火星原本不紅 自然核爆才變色
時間Mon Apr 4 12:54:04 2011
（中央社台北3日電）火星素有「紅色行星」（Red Planet）之稱，不過美國1位科學家表
示，火星以前並非紅色，而是發生自然核子反應引發的爆炸後才變紅；地球也可能曾發生
自然核爆，未來還可能再次面臨。
美國軌道科技公司（Orbital Technologies Corp.）的資深推進力科學家布蘭登伯格（
John Brandenburg）提出的理論是，火星在約1億8000萬年前，經歷1場自然發生、威力足
以讓整個星球粉碎的核子反應爆炸，消滅火星上所有生物，爆炸衝擊波造成火星表面變成
沙漠。
布蘭登伯格接受美國福斯新聞頻道（Fox News）訪問時說：「火星表面覆蓋1層薄薄的輻
射物質，包括鈾、釷和放射性鉀在內，這些輻射物來自火星1處熱點區。」
據英國「每日郵報」（Daily Mail）今天報導，布蘭登伯格指出，可能是核爆將爆炸殘骸
散佈到火星各地。
「火星的加馬射線（gamma ray）地圖顯示，1處巨大紅點似乎呈現輻射散發殘骸模式。火
星另1端也有另1個紅點。」
布蘭登伯格說，這起自然發生的核爆威力，相當於100萬枚百萬噸級氫彈，發生地點是火
星北部的阿西達里亞海（Mare Acidalium）地區，那裡有高強度的輻射線。
他指出，這場核爆讓火星大氣層充滿輻射同位素，美國國家航空暨太空總署（NASA）最近
取得的加馬射線光譜測量資料就發現這個現象。
他說，輻射就是火星看來是紅色的原因。
布蘭登伯格認為，地球也可能曾經歷自然的核子反應爆炸，且未來還可能再度發生。
美國航太總署旗下噴射推進實驗室（Jet Propulsion Laboratory, JPL）的火星計畫科學
督導貝提（David Beaty）表示，布蘭登堡的理論有趣而引人入勝。
不過他表示，若要證明這個理論，航太總署就得規劃前往火星阿西達里亞海探索的任務。
來源
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110404/5/2p84c.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.55
※ 編輯: s777 來自: 140.112.253.55 (04/04 12:54)
1F：推 CJO1I6:很有趣的理論 不過到底要怎麼發生呢？ 04/04 13:19
2F：推 usl2736:改天是不是會冒出金星也是被金星人破壞之類的... 04/04 13:43
3F：→ Entropy1988:看起來頗為可疑而且目前根據不足... 04/04 14:22
4F：→ Entropy1988:(題外 換個人發表這個說法可能會被噓到和火星一樣紅) 04/04 14:26
5F：→ Entropy1988:說火星是因為輻射才紅的，那沒有輻射的話火星表面就 04/04 14:34
6F：→ Entropy1988:不會有今天一樣這麼多氧化鐵嗎？如果有這麼大的核爆， 04/04 14:35
7F：→ Entropy1988:那是怎麼發生的呢，除了目前提出的輻射，就沒有其他 04/04 14:36
8F：→ Entropy1988:痕跡了嗎？測量到的輻射，必然來自當下所假設的大核爆 04/04 14:37
9F：→ Entropy1988:嗎？ 04/04 14:37
10F：推 TabrisDirac:核爆正夯 04/04 14:44
11F：→ Entropy1988:(八卦版還有人說第二次衝擊...) 04/04 14:45
12F：→ hank780420:所以紅色是乾掉的LCL嗎 冏 04/04 15:08
13F：推 YJM1106:一億八千萬年前 殘留輻射應該少很多很多了 04/04 16:48
14F：→ bear0418:超級火衛才是正解 04/04 18:50
15F：→ MOONRAKER:有一粒帶有大量重水的隕石剛好落在天然鈾礦deposit上 04/04 23:50
16F：推 Aurim:這是愚人節玩笑被台灣記者延遲翻譯吧 :) 04/05 09:40
17F：推 Entropy1988:！ 樓上說得蠻有道理的 04/05 19:15