作者hereafter (Allons-y!)
看板Physics
標題Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎?
時間Wed Mar 23 06:25:17 2011
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言:
: 說真的,我不知道該怎麼辦耶!
說真的,我也不知道該怎麼辦耶!
: 我是在研究一個唯心跟唯物的統合理論。
: 這樣的理論包含還蠻廣的,
不過我們可以思考一下,不同領域的人是怎麼合作和溝通的。
: 佛學、道家、腦神經生理、哲學、物理、天文學。
: 可是每種學問都有專用語言,
: 也都有歷史權威性
每種學問不只有專用語言,還有其特殊的思維和解決問題的手段。
因此當不同領域的人在合作時,首先要確認的是
1)你的問題是什麼?如何用我的學術語言解釋?為此,我們必須討論適當的語言
2)你的問題在我的領域有什麼重要性?為什麼你需要跨領域解決?
3)如果前兩項都沒問題,
用我的專業來解決的話,在這個領域討論出來的結果有沒有參考價值?
不只是在我的領域,同時在你的領域裡,有沒有參考價值?
4)你相信或不相信我的領域做出來的結果?跟你同樣領域的人是否能接受?
寫到這裡我忽然想到你的領域或許只有一個人,所以你要怎麼判斷
大家跟你說的物理是對的?在物理這個領域是對的?
答案很簡單,就是你自己學。你必須說服自己,才能說服別人。
: 所以不管到哪個專板,
: 答案都是
: 1,你先學會我們用的語言再說。
: 2,你的理論跟現有理論不相同,所以必然被剃掉!
: 3、其它領域的東西不能隨便拿來套用!
: 不過我大概沒有那麼多時間學會每一個領域的專業,
: 而且我也希望那是個每個領域人士都能看懂的理論。
: 所以專業的部份就只能來請教各領域的專業人士了!
如果你沒有這麼多時間學會其他領域的專業知識,也就無法確認別人是對的,
既然無法信任別人的結果,要怎麼討論呢?答案似乎顯而易見。
--
お前のやったことは、全部すべてまるっとスリっとゴリっとお見通しだ!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.205.231.116
※ 編輯: hereafter 來自: 128.205.231.116 (03/23 06:29)
1F:推 HDT:我總覺得越回他會越來亂 跟QKboy一樣 03/23 08:34
2F:推 windygod:看完這系列後 我比較想念林得曼('。ω。` ) 03/23 10:32
3F:→ Entropy1988:QKboy好像很有名耶 03/23 10:44
4F:→ Keelungman:林得曼不會亂扯, 只是會翻桌而已... orz 03/23 10:49
5F:推 meblessme:你說的是沒錯,謝謝 03/23 13:01