作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 我覺得物理系是偵探
時間Tue Mar 22 12:02:48 2011
※ 引述《baal678 (Timo)》之銘言：
: 讀了四年物理系，總有人問物理系出來幹嘛?你們專長是什麼?物理系如果沒有往學術發展
: ，其實就是跟機械、電機等等搶工作，有人說物理系什麼都學，卻都學不精，比電我們幹
: 不贏電機跟電子，比力學也贏不過機械，要真的說賣點大概就是qm，物理系學的五花八門
: ，但沒有一點是特別驚人的突出，有多人會問:這樣出來拼什麼? 但我的感覺卻不是這樣
: ，物理系最大的賣點是思考方式，記的剛學電磁學，一開始解的題目高中就解過，但是
: 高中解兩行，大學解兩頁，重要的不是答案，而是推理過程，從對稱性猜測他的方向、
: 猜測他應該是什麼的函數或是和什麼無關，一切就是一個推理的過程，從一開始有的條件
: 去猜測答案，我以前不是個愛唸書的，從大二開始我變認真了，因為我開始覺得讀書有趣
: ，物理系就是一個由實驗觀察"證據"，然後推理找出兇手(真理)的領域，或許很多不是學
: 物理的人常有很多很玄的idea，認為這個這個世界會不會是怎樣，又或者常常有人po文
: 說愛因斯坦錯了！他們或許不懂，要證明一個定理錯了，你除了要用一個新的定理在他
: 失敗的地方成功解釋之外，他以前所有可以解釋的地方，新的定理也要做得到，然而要證
: 實一個idea更是要由實驗去支撐，因為我們是一個講究證據的偵探，我們所有的推測就是
: 要合乎邏輯推測，我們當然或先猜兇手是誰，但不是盲目的亂猜，這是我四年來的心得，
: 我們出去業界相信不會吃虧，因為我們雍有強悍解決問題和學習的能力。
我想講一些缺點，物理系也不完全如想像中的廣，這是聽了好幾年碩博專討的心得
就你文中提到的電磁學為例，偶爾才會碰到一兩個以電磁學為主的研究
而以力學為主的研究，幾乎跟沒有一樣，聽到的機會比聽消防知識講習的機率還低
整個物理系的研究，幾乎都是以量子力學為大宗
而中北部又常常以用同步輻射做實驗，或用理論計算幫他們fit數據為多數
真的要說廣度的話，我覺得電機系與工科系，那些教授的研究才真的是五花八門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
1F：→ bendon:廣的定義範圍不同...電機主應用...物理主原理 03/22 12:19
2F：→ SplitField:電機與工科才是主廣度，物理主深度，看學術界就知道了 03/22 14:17
3F：→ SplitField:如他文章想說的,強悍解決問題和學習的能力 03/22 14:23
4F：→ yjn145:其實物理系走實驗研究挺多的，像醫療、交通和奈米科技等 03/22 17:15
5F：→ jimiras:假物理正夯 03/22 20:22
6F：→ chtm:力學為主的研究都在機械系喔 03/22 23:06
7F：→ wwpi77:我認為你有點誤會原OP的意思了 03/22 23:50
8F：→ wwpi77:他是說已解電磁學的方式去思考別的問題 03/22 23:51
9F：→ wwpi77:也就是說，學會解決問題的方式才是他所要說的重點 03/22 23:52
10F：→ ic6413:同樓上 不過原PO排版看很累 仔細看才知道他是要講這個 03/23 00:39
11F：→ baal678:真的很抱歉= = 03/23 01:03
12F：→ condensed:應用科學和基礎科學著重點不同，比較廣度無實質意義。 03/23 02:43
13F：→ condensed:物理也不是主深度，而是能解釋現象。不是每個物理研究， 03/23 02:44
14F：→ condensed:都要用到深入的數理，有時缺的是那個idea。 03/23 02:44
15F：推 baal678:樓上的大哥，我想你誤會我的重點了 03/23 10:32
16F：→ condensed:樓上大哥，你是不是推錯篇了？ 03/23 14:44
17F：→ condensed:你先確定是否真的了解我表達的重點吧=.=||| 03/23 14:45