作者meblessme (眾生之心皆我道場)
看板Physics
標題Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎？
時間Sun Mar 20 22:14:09 2011
※ 引述《windygod (power)》之銘言：
: 推 meblessme:時鐘的速度是絕對值，沒經過重力扭曲嗎？ 03/20 18:07
: ^^^^^^^^
: 既然你都用了這部份的理論，是不是也要一起承認相關的時空定義???
我哪裡否定過相關的時空定義
: 推 DDMO:有TigerBlue這個版可以討論 03/20 18:11
: ^^^^^^^^^
: 這是個好地方，我也去那邊發過一篇鹹豆漿理論XD
: 推 meblessme:當然也會跟重力維度產生交互作用啊 03/20 18:16
: ^^^^^^^^
: 如果你能定義出來這是什麼東西，或許版友會願意跟你討論@@|||
好吧 是你逼我的
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%B6%AD%E5%BA%A6
維度，又稱維數，是數學中獨立參數的數目。在
物理學和哲學的領域內，指獨立的時空坐標的數目。
我以下這樣解讀上面的定義不曉得各位能不能接受
只要是宇宙裡面任何的參數
而且可以畫作軸線 成為宇宙事物狀態的坐標
都可以作為維度
因此
譬如像溫度跟壓力
我們可以用溫度壓力的狀態 作為事物狀態的坐標
譬如極低溫 會變成超導體
再來是固體
然後是液體
再來成為氣體
甚至是化合聚合成其它化合物 或者組合狀態
如下圖
溫度維度（有低溫邊界）
┌───────────┬────────┬──────────┬────
超導體 固體 液體 氣體
重力維度
┬──────┬───────┬──┬───┬────┬────
無重力狀態 月球重力狀態 地球 太陽 白矮星 黑洞
當然情緒要量化成軸目前在下還作不到
: 推 waddler:你觀察到的"體感時間"不是時間 而是你腦內某區域的電訊號 03/20 18:17
基本上我們的腦袋 有如某個波段的收音機
只要在波段內的事物 我們都可以接收
並轉化為我們可以理解 解讀的另外一種訊息
但是對於無法接收的收音機來說
則都只是某個形式的波訊
如雜訊 或者 cd上的磁軌
所以說 也不用物化自己的腦袋到那種程度
基本上 我們的腦袋還是可以解讀到某些維度的訊息
而在腦袋裡面構築一個宇宙 一個世界
這就是我說情緒是一個維度
而腦袋是一個平行宇宙的意思
: 這位版友有見地，當我學完生物後，我發現人類的思考竟然是一堆神經突觸
: 等電化學反應所構成，所謂的人類的思考究竟是什麼？那時還滿迷惘的....
: 不過可以知道的就是，人腦的結構是在遵循這個世界所有物理化學規則下運作
: ，那麼人的思考其實也在這個世界的邏輯的系統之中，要說能夠用"想"來
: 超脫這個世界的物理邏輯而自成一個新的維度，對我來說是有點難以想像
: → meblessme: 我免費提供的研究主題都可以拿諾貝爾的，卻沒人珍惜 03/20 18:17
: m大你所言過重了，我們沒有不珍惜，只是您所說得真的是難以討論。
: 老實說，科學發展了這麼久，雖然發展的速度到了近百年才蓬勃發展，
: 但也不乏難以計數的人才在科學的世界中徜徉，多數人可以想到的東西
: 也早就有前人想過了，多數的理論也不斷地受後人所挑戰而存活至今。
: 當然一定還是會有一個那麼聰明的人提出令人驚豔的新理論，
: 但我相信多數提出新東西的人，多數都是研讀了相關領域的知識，
: 有著相同的定義定理和邏輯，也就是有了這部份科學共通的語言，
: 知識是才能不斷地被正確的疊加，當然或許沒有永遠正確的理論，
: 但這仍是大家共同開始下手的起點，不知這樣是否能夠瞭解?
: 推 meblessme:大叔我老了，也沒有研究資源，所以只好在這裡嘍
: 有一種資源叫做書，而且不貴，二手書很便宜，如果不想買，其實圖書館也有，
: 只要你說出你的程度，你想瞭解的東西，我相信版上這些強者都願意開書單給您，
: 網路也有很多資源可以利用，但是千萬不要變成了X方宇宙那樣就好 囧>
: 如果可以，有很多歷經了時代和眾人考驗的教科書是個不錯的選擇，
: 物理版終究只是個有限的地方，很多東西不是想到個問題丟進來就會有個答案出來，
: 我相信如果你真的願意去研讀這些經典書籍，或許您就會有更強大的背景
: 去思考你的問題。
: 不過在下是個手上的書沒有一本讀完的人，似乎發這篇文章根本就是在獻醜 囧>
: 至於核電電能的浪費與否，主要跟該發電的結構跟系統有關，廢熱能不能再利用
: 就請核工強者來開示，但是目前可以控制的是評估用最據經濟效益的方式去發電，
: 這部份就是電力系統的部份，有興趣的話國內國外都有書籍，而且國外經典原文
: 書也有翻譯本，二手也不貴，給你參考摟@@。
--
我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子，
後來，發現自己其實也是宇宙樹本身；
其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子；
也是每一個分子原子夸克…。
直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.38.218
1F：→ kanonehilber:＠＠ 03/20 22:18
2F：噓 j0958322080:老闆雞排去冰奶茶不要辣 03/20 22:18
3F：→ windygod:雞排要切要辣嗎？奶茶半糖去冰要不要XD 03/20 22:21
4F：→ windygod:第一、既然你用了重力扭曲，那便用到相對論，他有自己的 03/20 22:22
5F：→ windygod:時間空間定義，定義方法絕對不是腦內的自己讀秒，所以你 03/20 22:22
6F：→ windygod:的討論便有所衝突@@ 03/20 22:23
7F：→ NICccccccccE:開始無線上綱... 03/20 22:24
8F：→ windygod:至於你說的重力那個例子，就我認知，稱為場比較合適@@ 03/20 22:24
9F：→ windygod:再則，現今的腦科學都不敢說人類的思考是怎樣一回事了， 03/20 22:26
10F：→ windygod:不知道您是怎麼可以講得這麼確定大腦就是這樣運作 囧 03/20 22:26
11F：→ meblessme:您可以教在下什麼是相對論的時間空間定義 03/20 22:27
12F：→ windygod:重力溫度壓力的分佈，應該不能說是維度，而該說是場巴。 03/20 22:27
13F：→ meblessme:還有相對論的維度的定義又是什麼 麻煩您教導一下我 03/20 22:28
14F：→ windygod:對不起，我是弱者，請版上強者解釋，或是開書單(逃) 03/20 22:28
15F：→ meblessme:場不也是空間？？既然是空間 那能不能算維度?? 03/20 22:29
16F：→ meblessme:時間也是一種分佈 空間還是一種分佈 不對嗎 03/20 22:31
17F：噓 xgcj:我真的受不了了 03/20 22:33
18F：→ meblessme:受不了就請反駁 光噓跟說無關的話是沒用的 03/20 22:34
19F：噓 xgcj:你都沒有好好回答我問題 03/20 22:38
20F：→ xgcj:你如果不是用數學語言 那溝通也是沒用的 03/20 22:39
21F：→ meblessme:所以不懂數學語言你就無法解釋科學嗎 03/20 22:40
22F：→ GroundWalker:基本上板上的人沒有義務教的 03/20 22:41
23F：→ xgcj:不是沒辦法解釋的問題 是那根本不是科學 03/20 22:41
24F：→ meblessme:這我瞭解 03/20 22:42
25F：→ xgcj:你的東西基本上我沒有看到一點數學的影子在理頭 03/20 22:43
26F：→ GroundWalker:這果然跟我剛才貼的連結基本上是一樣的.... 03/20 22:43
27F：→ meblessme:回的是G大 03/20 22:43
28F：→ meblessme:也就是說 科學必須能用數學構築才能叫做科學是嗎 03/20 22:44
29F：→ windygod:說認真的，你如果真的願意從教科書的定義定理出發來發問 03/20 22:45
30F：→ windygod:大家比較有辦法接受，因為我們的共同基準點在這@@ 03/20 22:45
31F：→ GroundWalker:仿照費曼的書，我今天也可以說地球會繞太陽轉是因為 03/20 22:46
32F：→ windygod:另外我對場的瞭解，它是一種物理量在時空中的分佈狀況 03/20 22:46
33F：→ meblessme:所以本文裡面維度的定義跟教科書不同是嗎?? 03/20 22:46
34F：→ GroundWalker:一個叫烏嚕啦的東西在推動啊!這也是科學嗎? 03/20 22:46
35F：→ jerry78424:我問一句：你為何不肯看普通物理課本？ 03/20 22:47
36F：→ meblessme:時間 算物理量嗎 03/20 22:47
37F：→ windygod:所以我不認為場=維度，但是這也是我的認知，如果m大不認 03/20 22:47
38F：→ meblessme:手頭上沒有 03/20 22:48
39F：→ windygod:同，我也沒辦法繼續討論，因為我也算是物理弱者XD 03/20 22:48
40F：→ xgcj:物理量是可以被量到的東西 那叫做物理量 03/20 22:48
41F：→ jerry78424:那你去買一本吧 各大書局都有 交大網站也有開放式課程 03/20 22:49
42F：→ meblessme:我能理解 W大 但我想請問 距離不是物理量嗎 03/20 22:49
43F：→ GroundWalker:手會動是因為咖拉哩的作用，我這樣沒扯到數學呢 03/20 22:49
44F：→ meblessme:所以時間跟空間無法被測量?? 03/20 22:50
45F：→ xgcj:你可以用尺量長度 你可以用時鐘量時間 03/20 22:50
46F：→ meblessme:那所以時間也是物理量 時間的分佈是不是場呢 03/20 22:51
47F：→ GroundWalker:有人說場是一種物理量在時空的分佈，但沒人說物理量 03/20 22:52
48F：→ GroundWalker:一定是場.... 03/20 22:52
49F：→ meblessme:空間的分佈是不是場呢? 03/20 22:52
50F：→ windygod:廣告：國家地理頻道在撥時光機器，看起來很正點歐XD 03/20 22:53
51F：→ sputtering:他把order跟dimension攪錯了 怪怪@@~ 03/20 22:53
52F：→ meblessme:所以我問x大嘛 03/20 22:53
53F：→ meblessme:我沒第四台 03/20 22:54
54F：→ xgcj:場有很多 你是指哪種場... 03/20 22:57
55F：→ windygod:我猜咕狗一下應該會有暗黑電子版，試試看巴@@ 03/20 22:57
56F：→ windygod:操場、籃球場、牛肉場、闈場、核能發電廠(咦?) 03/20 22:59
57F：→ xgcj:我建議你從高中課本開始讀... 03/20 22:59
58F：→ meblessme:那些場我覺得也是場 03/20 23:02
59F：→ windygod:廣告:Discovery在撥熱力汽車誌，一起來聽引擎嘶吼巴!!! 03/20 23:04
60F：→ meblessme:我只有網路 03/20 23:05
61F：→ sputtering:m大~大家敷敷就好 哩賣各魯啊啦~ 03/20 23:06
62F：→ windygod:以下開放給敷敷 ( 艸) 人家最喜歡濺鍍了 03/20 23:16
63F：→ meblessme:( 艸) 03/20 23:19
64F：噓 HDT:...空間的分布? 度規? 03/21 07:26
65F：推 solomn:這本很建議原PO找來看 03/21 10:38
67F：→ condensed:看完可能會有相見恨晚的感覺 03/21 13:23
69F：→ condensed:(還有物理系教授背書唷XD) 03/21 13:38
70F：→ mouwat:以前看到這種人會想把他掐死 不過現在越來越佛心來著 03/21 16:47
71F：噓 HDT:錢老的課上太多嘛? 03/21 16:48
72F：→ mouwat:了解總是需要一些異類刺激大家以免僵化 03/21 16:48
73F：→ condensed:蔡某應該開補習班，能在一天內教會微積分，大學生也不用 03/21 17:12
74F：→ condensed:學得這麼辛苦。大學應該聘起蔡某為講師才對。 03/21 17:12
75F：→ adal10357:你只有網路"想學"物理又不想花錢的話，我提供3個途徑： 03/21 17:42
77F：→ adal10357: 啃完最快至少要2年吧我想..= = 03/21 17:43
78F：→ adal10357:2.各大學開放式課程，如台大、交大、中山or MIT 做筆記 03/21 17:44
79F：→ adal10357:3.我可以直接送你一本普物原文書，不過是二手的 03/21 17:44
80F：→ adal10357:不過其實若有興趣..花些錢學學物理負擔應該不大吧?? 03/21 17:46
81F：→ cloudwolf:.........整個亂掉了....... 03/23 08:57
82F：推 louis925:原PO把數學系定義的維度跟物理系定義的搞混了 03/23 13:39
83F：→ louis925:物理系公認的維度只有3為空間+1維時間 03/23 13:41
84F：→ louis925:其他只是變數 03/23 13:41
85F：→ louis925:但(我覺得)數學系是把任何變數都當作維度(只是名字一樣) 03/23 13:42
86F：→ louis925:就像數學系的Space和物理系的Space也不同 03/23 13:42