作者windygod (power)
看板Physics
標題Re: [好奇] 觀察者的情緒可以算是維度嗎？
時間Sun Mar 20 20:26:33 2011
1F：推 meblessme:時鐘的速度是絕對值，沒經過重力扭曲嗎？03/20 18:07
^^^^^^^^
既然你都用了這部份的理論，是不是也要一起承認相關的時空定義???
2F：推 DDMO:有TigerBlue這個版可以討論03/20 18:11
^^^^^^^^^
這是個好地方，我也去那邊發過一篇鹹豆漿理論XD
3F：推 meblessme:當然也會跟重力維度產生交互作用啊 03/20 18:16
^^^^^^^^
如果你能定義出來這是什麼東西，或許版友會願意跟你討論@@|||
4F：推 waddler:你觀察到的"體感時間"不是時間 而是你腦內某區域的電訊號03/20 18:17
這位版友有見地，當我學完生物後，我發現人類的思考竟然是一堆神經突觸
等電化學反應所構成，所謂的人類的思考究竟是什麼？那時還滿迷惘的....
不過可以知道的就是，人腦的結構是在遵循這個世界所有物理化學規則下運作
，那麼人的思考其實也在這個世界的邏輯的系統之中，要說能夠用"想"來
超脫這個世界的物理邏輯而自成一個新的維度，對我來說是有點難以想像
5F：→ meblessme: 我免費提供的研究主題都可以拿諾貝爾的，卻沒人珍惜 03/20 18:17
m大你所言過重了，我們沒有不珍惜，只是您所說得真的是難以討論。
老實說，科學發展了這麼久，雖然發展的速度到了近百年才蓬勃發展，
但也不乏難以計數的人才在科學的世界中徜徉，多數人可以想到的東西
也早就有前人想過了，多數的理論也不斷地受後人所挑戰而存活至今。
當然一定還是會有一個那麼聰明的人提出令人驚豔的新理論，
但我相信多數提出新東西的人，多數都是研讀了相關領域的知識，
有著相同的定義定理和邏輯，也就是有了這部份科學共通的語言，
知識是才能不斷地被正確的疊加，當然或許沒有永遠正確的理論，
但這仍是大家共同開始下手的起點，不知這樣是否能夠瞭解?
6F：推 meblessme:大叔我老了，也沒有研究資源，所以只好在這裡嘍
有一種資源叫做書，而且不貴，二手書很便宜，如果不想買，其實圖書館也有，
只要你說出你的程度，你想瞭解的東西，我相信版上這些強者都願意開書單給您，
網路也有很多資源可以利用，但是千萬不要變成了X方宇宙那樣就好 囧>
如果可以，有很多歷經了時代和眾人考驗的教科書是個不錯的選擇，
物理版終究只是個有限的地方，很多東西不是想到個問題丟進來就會有個答案出來，
我相信如果你真的願意去研讀這些經典書籍，或許您就會有更強大的背景
去思考你的問題。
不過在下是個手上的書沒有一本讀完的人，似乎發這篇文章根本就是在獻醜 囧>
至於核電電能的浪費與否，主要跟該發電的結構跟系統有關，廢熱能不能再利用
就請核工強者來開示，但是目前可以控制的是評估用最據經濟效益的方式去發電，
這部份就是電力系統的部份，有興趣的話國內國外都有書籍，而且國外經典原文
書也有翻譯本，二手也不貴，給你參考摟@@。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.146.93
7F：推 HDT:鹹豆漿理論= =a 03/20 20:40
8F：→ windygod:喜歡鹹豆漿的話 千萬不要去看XD 03/20 20:41
9F：推 HDT:好髒XDDDDDDDDDD 03/20 20:42
10F：→ GroundWalker:看到這一串讓我回想起以前看到的東西了XD 03/20 20:57
12F：推 HDT:哈 前陣子有看過XDDDDDD 03/20 20:59
13F：推 ic6413:這串可以停了嗎 03/20 21:16
14F：推 GroundWalker:剛才看了鹹豆漿，笑得好開心XDDDDD 03/20 21:17