作者meblessme (眾生之心皆我道場)
看板Physics
標題[問題] 為什麼電廠不能儲電或餘熱發電？？
時間Sun Mar 20 17:46:21 2011
※ [本文轉錄自 image 看板 #1DXSnvnk ]
作者: meblessme (眾生之心皆我道場) 看板: image
標題: [問題] 為什麼電廠不能儲電或餘熱發電？？
時間: Sun Mar 20 17:44:22 2011
看到核電廠需要那麼大的降溫量，
而且聽說發電廠的電，
是無法儲存的？
難道不能用來二次發電，或是把電儲存起來？
就算轉換效率沒直接發電好，
但至少不會浪費能量啊！
謝謝！
--
我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子，
後來，發現自己其實也是宇宙樹本身；
其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子；
也是每一個分子原子夸克…。
直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
--
在這個冷酷無常、卻又不可能真正改變的世界裡，
任何的一絲溫暖，都值得我們再三感恩。
謝謝您給我這個機會分享，
願您也能獲得平安快樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：推 HDT:有室溫超導就可以儲電了XDDDDDD 03/20 17:47
2F：→ meblessme: 不能以化學能方式儲存嗎？ 03/20 17:50
3F：→ jerry78424:電廠的發電量都是以MW為單位，你要拿什麼存？ 03/20 17:51
4F：推 nightkid:你要怎麼存? 03/20 17:51
5F：→ mhch:現在儲存核能最有效的方式就是儲存在核反應原料 03/20 17:53
6F：→ mhch:最好的方法的是不要用....也就不會有多餘的能量散失... 03/20 17:54
7F：→ meblessme: 還原核廢料，可能嗎？ 03/20 18:04
8F：→ windygod:為什麼要還原它 有經濟效益嗎 囧> 03/20 18:05
9F：→ meblessme: 不還原也只是把多餘能量浪費掉不是嗎？ 03/20 18:09
10F：→ meblessme: 還原可能還可以取回不少 03/20 18:10
11F：→ windygod:這要請核工相關來回答你 我想如果真的能還原也無經濟效益 03/20 18:20
12F：→ windygod:如果真的想瞭解建議你先讀熱力學瞭解能量的轉換效率， 03/20 18:25
13F：→ windygod:再去讀核工，瞭解核反應，而不是只是在那邊空想..... 03/20 18:26
14F：→ meblessme: 百萬瓦就算20%也有20萬瓦啊！ 03/20 18:51
15F：推 nightkid:你還原他不是更浪費能量? 03/20 18:56
16F：→ nightkid:核分裂發電只有部分變成能量 大部分都變成廢熱 03/20 18:56
17F：→ nightkid:你要把廢料還原 等同於要花費同等的發電量 03/20 18:56
18F：→ nightkid:原本有100 你就只拿30了 現在又要用100還原他 03/20 18:57
19F：→ nightkid:這樣不是更浪費? 03/20 18:57
20F：推 gj942l41l4:其實是有在存的 日月潭水力發電即為一例 03/20 18:58
21F：噓 spencer90235: 03/20 19:53
22F：推 nightkid:gj可能還沒看懂他問的是什麼意思 要不然就是我不懂 03/20 20:05
23F：→ meblessme: 明明就中文，別人也看得懂，不知道你為什麼看不懂 03/20 20:19
24F：噓 HDT:你不也看不出別人的諷刺嘛? 03/20 20:25
25F：→ meblessme: 況且我是拿多餘的熱或電來還原核廢料，哪裡浪費了？ 03/20 20:26
26F：→ Emcc:不好意思 廢熱是一定得要排掉的 03/20 20:28
27F：→ j0958322080:我覺得gj你會錯他意了 03/20 20:35
28F：→ hank780420:請GOOGLE熱力學第二定律 想拿廢熱來用? 03/20 20:40
29F：→ meblessme:核電廠的廢熱應該不只一百度吧 那就可以作很多事了 03/20 21:07
30F：→ jerry78424:你能想到的你以為設計者就想不到嗎？ 03/20 21:11
31F：→ nightkid:你敢洗核電廠出品的溫泉嗎? 03/20 21:13
32F：→ meblessme:譬如提煉各種化合物之類的 03/20 21:14
33F：→ meblessme:回jerry大 當然可能想的到 但至少也想確認原因 03/20 21:15
34F：推 sputtering:所謂廢熱定義不就是不能做第二次功的能量 03/20 21:22
35F：推 irrotation:餘熱不是廢熱 03/20 21:24
36F：推 gj942l41l4:我自己的解讀他是在問餘熱啦(被浪費掉的能量) 03/20 21:26
38F：推 irrotation:廢熱是絕對不能拿來用的 因為不符合 熱力學2nd 03/20 22:04
39F：→ irrotation:但餘熱就不一定了 03/20 22:04
40F：→ irrotation:甚麼是餘熱咧?舉個例子 一般的燃氣布雷登發電廠排出的 03/20 22:08
41F：→ irrotation:熱 若沒加以利用 就直接當作廢熱排掉 這就很浪費 03/20 22:09
42F：→ irrotation:因為燃氣布雷登發電排氣溫度上千度啊! 03/20 22:10
43F：→ irrotation:所以後來就再串接熱回收鍋爐 驅動一組蒸汽郎肯發電廠 03/20 22:11
44F：→ irrotation:組成所謂的複循環電廠(Combined Cycle) 03/20 22:13
45F：→ irrotation:簡單講就是布雷登電廠的排出熱(餘熱)回收驅動郎肯電廠 03/20 22:15
46F：→ irrotation:熱效率近6成 台灣就有如興達電廠 03/20 22:16
47F：→ meblessme:回Jerry大 光火力發電的餘熱就能作這麼多事了 03/20 22:16
48F：推 YmemY:原來真的有這種做法～! 我學熱力學的時候也想過這問題 03/20 22:16
49F：→ meblessme:更何況是核能電廠 餘熱必然更多 當然要再利用 03/20 22:17
50F：推 gj942l41l4:推ir大 學了一課 03/20 22:28
51F：→ meblessme:我也是 謝謝i大 03/20 22:32
52F：推 irrotation:但核電廠目前沒聽說串接機組的 但如果要儲存電力 還是 03/20 23:37
53F：→ irrotation:可以用泵水至高處or以飛輪轉動的形式 轉換做儲存 03/20 23:39
54F：→ irrotation:核電廠的排出熱 目前是沒聽說有再串接其他發電廠 03/20 23:45
55F：→ irrotation:一方面考量輻射汙染問題 再者工作流體是H2O沒辦法像燃 03/20 23:47
56F：→ irrotation:氣布雷登的排熱氣體那樣的有潛力 03/20 23:49
57F：→ irrotation:但如前述的 要儲存有限的電力 到緊急時使用 是可以的 03/20 23:52
58F：推 cubeyuan:THERMODYNAMICS AND AN INTRODUCTION TO THERMOSTATISTIC 03/22 10:48
59F：→ cubeyuan:S 作者:HERBERT B . CALLEN 第4章 最大功定理 有你想要 03/22 10:51
60F：→ cubeyuan:答案 03/22 10:51