作者pennyleo (落日黃花)
看板Physics
標題Re: [請益] 物理以及機械工程
時間Tue Mar 1 23:04:37 2011
抱歉我再補充一點
太陽能產業現在會那麼紅是因為政府補助
和很多太過炒作的綠色產業的關係
但是我坦白講
少掉政府補助
太陽能發電板也只能當裝飾給路人看一看而已
所以很多納稅人的錢被花在這種奇怪的東西上....
太陽能發電這種東西除非用在特殊用途
他的發電電量是絕對100%不可能有前途 也不可能有錢途
如果他真的有前途
幾十年前太陽能電板開始商業化時早就能被廣泛採用
因為它成本太高 發電量太小
我是說我知道的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.23.94
1F：→ chtm:科技是會進步的 別小看它 03/01 23:10
2F：推 JAPTX4869:進步太慢是不會有商機 03/01 23:11
3F：→ pennyleo:話講白一點 如果太陽能真有錢途就不用整天跟政府拿錢了 03/01 23:16
4F：推 maikxz:這裡是台灣 謝謝 無論多有前景 在這種政府企業體政策下 03/01 23:22
5F：→ maikxz:才不會相信能有多少期望 03/01 23:22
6F：推 henrypinge:依靠補助存活的產業 本來就不可能活下來y 03/01 23:36
7F：推 ntust661:恩= = 03/01 23:38
8F：→ ntust661:太陽那裡拿到的能量根本太少了XD 03/01 23:38
9F：→ ntust661:聽說中東地區不是有人說沙漠上蓋太陽能板 03/01 23:39
10F：→ pennyleo:至於現在為啥有那麼多太陽能的公司呢? 03/01 23:54
11F：→ pennyleo:有種東西叫做"A"錢"B"用 03/01 23:55
12F：→ pennyleo:掛名一個跟綠色能源產業能搭上線的公司 03/01 23:56
13F：→ pennyleo:再用政府補助用來發展綠色能源的補助金 03/01 23:57
14F：→ pennyleo:去維持公司其他部門的支出 03/01 23:57
15F：→ pennyleo:這正就是目前所謂的"綠色能源產業" 03/01 23:58
16F：推 ntust661:真是綠色產業XD 03/01 23:58
17F：推 PHONm:但研究還是要繼續下去啊 也許哪天發現轉換率高達七成的材料 03/02 00:38
18F：→ PHONm:那也說不定 每一種研究都有其存在必要 你討厭的是利用這些 03/02 00:39
19F：→ PHONm:資訊去誤導大眾來賺錢的偽科學人吧 03/02 00:40
20F：推 bendon:如何取信於大眾(政府)遠比技術開發重要 03/02 11:18
21F：推 nevinyrrals:台積電不是也要跳下去玩太陽能電池了? 03/02 11:56
22F：→ denisck123:什麼叫做被花在這種奇怪地方...而且研究不一定會變好 03/02 13:05
23F：→ denisck123:但是不研究是一定不會變好阿 03/02 13:06
24F：推 ssbird:推樓上 03/02 15:50
25F：→ pennyleo:一個營利公司 要去做一個產業 研發成本只是成本的一部分 03/02 20:51
26F：→ pennyleo:對於太陽能這種十幾年前就有的技術 03/02 20:52
27F：→ pennyleo:營利性公司更不可能花大錢去做研發 因為已經到達某些瓶頸 03/02 20:53
28F：→ pennyleo:一個產業的成本 也包括整合 打通產業鏈 應用 及行銷 03/02 20:54
29F：→ pennyleo:但太陽能這樣的能源 03/02 20:55
30F：→ pennyleo:製作成本太高 且發電量實在小的根本沒有辦法支撐 03/02 20:57
31F：→ pennyleo:國家實際用電 03/02 20:57
32F：→ pennyleo:現在太陽能為如此火紅 多半包括政黨不願意背上 03/02 20:58
33F：→ pennyleo:污染台灣的黑鍋 03/02 20:58
34F：→ pennyleo:所以只能花大錢在民眾一直"以為"最環保的太陽能產業 03/02 20:59
35F：→ pennyleo:太陽能產業 它的應用只能限於"特殊用途上" 03/02 21:01
36F：→ pennyleo:若一昧期待 太陽能源 可以支撐台灣的用電 03/02 21:01
37F：→ pennyleo:只會挖出更大的財務洞窟 03/02 21:02
38F：→ pennyleo:很多東西 並不能靠"期待" 一昧地執意走下去 03/02 21:03
※ 編輯: pennyleo 來自: 134.208.23.94 (03/02 21:04)
39F：→ pennyleo:學術研究也是有"成本"的!!! 03/02 21:05
40F：→ red0210: ^^^^ 一昧? 03/03 09:34
41F：推 PHONm:教育部已經說過一味或一昧都可通用 一昧算通用成俗了吧 03/03 12:10
42F：推 Emcc:就算轉換效率到九成一百 一年365天有幾天能出大太陽? 03/06 14:07
43F：→ Emcc:一天24小時又有幾小時的日照? 太陽能這東西的限制不在於我們 03/06 14:09
44F：→ Emcc:還沒做出高轉換效率的材料 而是我們無法控制天氣 03/06 14:10