作者aqswdefrgt ()
看板Physics
標題[問題] "正電荷"和"正電"是否有明確上的不同?
時間Thu Feb 24 20:32:41 2011
我們常用的"正電荷"
跟"正電"一詞
是否有明確上的不同嗎?
還是兩者指的是同一個概念呢?
正電荷可否解釋為帶電的粒子呢?
謝謝!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.172.227
1F：→ spencer90235:有時為了解釋物理現象會有一些簡化的模型 不一定是 02/24 20:53
2F：→ spencer90235:真實情況但可以幫助我們了解 例如理想氣體 或是你舉 02/24 20:53
3F：→ spencer90235:的例子 對這個想深入了解可以查查看"電洞" 02/24 20:54
4F：→ spencer90235:建議可以註明你在哪裡看到的 02/24 20:59
5F：→ aqswdefrgt:是這樣的，有學生問我電荷是甚麼，我回答是帶電粒子 02/24 21:01
6F：→ aqswdefrgt:但也有學生認為，電荷是指電，並非粒子 02/24 21:01
7F：→ aqswdefrgt:為求謹慎，所以上來一問^^ 02/24 21:01
8F：推 HDT:帶有電荷的粒子才叫做帶電粒子 02/24 21:06
9F：→ aqswdefrgt:那請問H大，電荷該如何定義呢? 02/24 21:14
10F：推 HDT:中文wikipedia有 02/24 21:14
11F：→ HDT:就我的想法 和質量很像 02/24 21:15
12F：推 HDT:就是在場中決定物質受力程度和方向的一個狀態 02/24 21:18
13F：推 xgcj:一種量子數 02/24 21:24
14F：→ aqswdefrgt:請問若是國中生問，該如何回答電荷的定義呢? 02/24 21:24
15F：推 HDT:...照實說不就好了? 02/24 21:26
16F：→ aqswdefrgt:國中生應該會覺得難以理解吧^^" 02/24 21:34
17F：推 HDT:能瞭解質量該也能瞭解電荷才對吧? 02/24 21:35
18F：推 baalism2:電荷就是帶電粒子阿，說是電的話這說法很籠統，畢竟電有 02/24 22:25
19F：→ baalism2:電流電位差電位能等量可以講...只講電的話觀念錯很大 02/24 22:25
20F：→ baalism2:電荷流動就變成電流，電荷不動就變成靜電，兩團不同帶電 02/24 22:26
21F：→ baalism2:量的電荷團就會產生電位差...不能只說電荷就是電 02/24 22:27
22F：推 iamokay:認同HDT，把電荷當質量處理，只是一個丟到重力場受重力、 02/25 12:48
23F：→ iamokay:一個丟到靜電場受靜電力。 02/25 12:49
24F：推 bendon:解釋原子模型...在說明怎樣叫做帶電... 02/25 16:12
25F：推 macher:不是帶電粒子就是帶電波 這兩個而已 甚麼是電..冏rz 02/26 08:25
26F：→ MOONRAKER:講電荷的時候，表示我們不在意他的本質，只就他「電」的 02/28 04:03
27F：→ MOONRAKER:性質來討論，而那不一定指帶電粒子。試想一個用絕緣材料 02/28 04:04
28F：→ MOONRAKER:掛起來的塑膠蛋，我們知道電荷大部分會聚集在這個蛋尖的 02/28 04:05
29F：→ MOONRAKER:那邊－那麼這時電荷是帶電粒子嗎？ 02/28 04:06
30F：→ baalism2:絕緣材料還是有電子..外加電場夠大還是能導電的... 02/28 18:46
31F：→ baalism2:電子就是帶電粒子阿，會被叫做絕緣只是因為能量不夠突破 02/28 18:47
32F：→ baalism2:能帶的Eg才不導電... 02/28 18:47
33F：推 condensed:他這問題問得不錯啊 03/02 04:22
34F：推 baalism2:說真的，高中能想到這方面算不錯了，有在思考 03/04 21:31