作者Landau (Lev)
看板Physics
標題Re: [請益] 物理以及機械工程
時間Wed Feb 23 23:28:13 2011
※ 引述《kusoayan (瑋哥)》之銘言：
: 大家好
: 因為要選志願的關係 所以想上來請問大家一點問題
: 原本我是想念物理的(台大or清大)
: 但是台物我分數有點不夠應該沒機會
: 清大則有機會
: 但是因為女朋友想念台北學校的原因
: 所以我也想考慮看看台大有沒有其他我有興趣的科系
: 後來發現有個機械工程
: 所以就去網路上找了他的資料 看他會修什麼課
: 發現幾乎都是力學(靜力學、動力學…)
: 對於其他物理的領域幾乎沒有碰觸到 ?
: 因為我其實很想念基礎科學 也對物理有很大的興趣
: 現在卻因為一些因素導致我可能得放棄他
: 所以想問問 如果是念機械 能不能有機會接觸到其他物理的範疇?
: (像是近代物理 量子等 或是比較理論方面的 像場論或其他的)
: 因為我知道版上似乎不少前輩也不是物理系的 但是物理能力卻不弱
: 所以想請教是不是想研究物理也不一定要念物理系 ?
: 謝謝大家
講真的，就像版友說的，
工程跟科學，基本上就是兩條路，
我是沒讀過機械系，但以前讀的是電機，
也在機械系做過專題，
我覺得如果你真的很喜歡基礎科學的話，
讀理學院是比較好的選擇。
不過話又說回來，女朋友也是很重要地，
如果你去讀清大物理，
可能不太妙(還是說清大女生很多？這我不清楚)。
因此，我建議原PO可以考慮台大數學系，
有道是數學為科學之母，
數學系是理學院的001不是沒有道理的，
有了扎實的數學訓練，要讀物理也會輕鬆很多，
可說一舉數得，
我想是沒有更好的解了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.195.28
1F：推 denisck123:XD 02/23 23:29
2F：→ dhtsai:數學分析一堆連續跟極限,從高微到實變函數,可以分析兩年 02/23 23:30
3F：→ dhtsai:沒有執著不要隨便進數學系 02/23 23:30
4F：→ kusoayan:我自己找了交大微積分開放式課程來修 念到一半就知道雖然 02/23 23:30
5F：→ kusoayan:數學有興趣 但大學的數學應該會讓我死很慘= = 02/23 23:31
6F：推 ic6413:這來亂的嗎? 數學系勒... 02/23 23:31
7F：→ dhtsai:應該把Apostol高微拿來唸,覺得作者寫到你心中的問題, 02/23 23:34
8F：→ dhtsai:就去念數學系 02/23 23:34
9F：→ Entropy1988:看到大學的數學就覺得會死是嗎... 02/23 23:34
10F：→ Entropy1988:有時候乍看很繁瑣其實是很多小步驟湊在一起 02/23 23:35
11F：→ dhtsai:大一微積分,那是理工學院必修,(生物與資訊類除外) 02/23 23:35
12F：→ Landau:我是認真的 02/23 23:36
13F：→ dhtsai:交大大一微積分會讓人看不懂,那再試試看整理出不懂在哪 02/23 23:36
14F：→ kusoayan:計算我都OK 但是抽象的定義我就覺得我這樣念有點辛苦 02/23 23:37
15F：→ Landau:嗯，如果原PO數學苦手，或者很討厭數學的話，那這篇可無視 02/23 23:37
16F：→ kusoayan:Entropy 我是說純數那種 一般用到的我應該不會怕~"~ 02/23 23:38
17F：→ Landau:現在對抽象苦手，可能是剛接觸不熟，未必就念不起來 02/23 23:39
18F：→ Landau:所以你接觸過純數啊？那太好了可以自行判斷 02/23 23:39
19F：推 sputtering:沒有必要到森林去找蘋果樹吧 02/23 23:40
20F：→ dhtsai:"連續與否"是先縮減討論範圍,epsilo與delta是界定微分討論 02/23 23:41
21F：→ dhtsai:範圍,沒有符合這個原則的,微積分~不討論 02/23 23:41
22F：→ dhtsai:entropy如果從拓樸的角度解,很讚 02/23 23:42
23F：→ Landau:如果你對數學沒愛，那就千萬不要進去喔，我忘了寫但書= = 02/23 23:43
24F：→ Landau:其實我覺得原PO應該說一下是對物裡的哪方面有興趣 02/23 23:46
25F：→ dhtsai:Apostol看不懂,先看項武義的基礎分析法,還是看不懂 02/23 23:46
26F：→ dhtsai:那看是否有興趣,沒興趣有看不懂~不要念數學系 02/23 23:46
27F：→ Landau:莫非d大是數學系的？ 02/23 23:47
28F：→ dhtsai:人生幾何又幾何,學了幾盒又幾盒 02/23 23:50
29F：→ dhtsai:話說清大物理也不錯,中央成大就算了 02/23 23:52
30F：推 HDT:...板上中大的也頗多喔= = 樓上 02/23 23:55
31F：推 waddler:幾個知名國立大學物理系各有擅長的領域...別隨便說算了XDD 02/23 23:55
32F：推 zealeliot:Landau挖坑給人跳了 XD 02/23 23:56
33F：→ Entropy1988:嗚嗚 02/23 23:57
34F：→ iverson7761:物理系夠苦了，你還推他去數學系跳火坑= = 02/23 23:57
35F：推 ragnarok7:交大電物歡迎你XD 02/23 23:58
36F：推 HDT:waddler你傷到我了 02/23 23:58
37F：→ waddler:XDD 私立的...要找特定領域的特定老師...國立大學選擇多阿 02/24 00:01
38F：推 HDT:你捅我不說 現在還轉個一兩圈 啊...(吐血) 02/24 00:02
39F：→ dhtsai:算了指教學分面,一堆老師能量算符為什麼對上時間微分 02/24 00:02
40F：→ dhtsai:無法進一步解析,薛丁格是天上掉下來的 02/24 00:03
41F：推 JAPTX4869:大學的數學不是計算是邏輯思考 02/24 00:03
42F：→ JAPTX4869:學物理數學非必要一定要很好 02/24 00:04
43F：→ dhtsai:書上有什麼他就寫什麼,書上沒有的~他教不出來 02/24 00:04
44F：→ dhtsai:物理是吃下去要消化過再拉出來,不是沒消化過吐出來 02/24 00:05
45F：→ waddler:教學..老實說有點碰運氣..好學校也是會有不太懂教書的教授 02/24 00:05
46F：→ waddler:如果真要說差別...我覺得同儕的影響更大 02/24 00:06
47F：推 ren1072: 交大電物歡迎你XD 02/24 00:11
48F：推 PHILISME:該麼說呢...我是清大物理，去念數學系再念物理是一管道 02/24 00:26
49F：→ PHILISME:但是對物理系來說夠用就好，除非你打算走理論那另當別 02/24 00:26
50F：→ PHILISME:論，數學系的課若是真沒興趣，本系開的應數及物數基本 02/24 00:26
51F：→ PHILISME:上可能夠你使用了..我是新竹台北跑= =.... 02/24 00:27
52F：→ kuromu:可以請問一下能量算符為什麼對上時間微分嗎 感謝 02/24 00:31
53F：→ iverson7761:是只哈密頓算符嗎 02/24 00:40
54F：→ dhtsai:兩個看法:波函數對時間微分跑出來的頻率對應 02/24 00:46
55F：→ dhtsai:光電效應能量是頻率的函數 02/24 00:47
56F：→ dhtsai:古典力學possionbracket對應能量的位置,與Y 02/24 00:48
57F：→ dhtsai:Hilbert space對時間微分的位置一樣,差的係數h/2pi 02/24 00:49
58F：→ dhtsai:我不知從何寫出來,只知道海森堡遇到問題,用這個係數處理 02/24 00:51
59F：→ dhtsai:我現在在找海森堡到底遇到什麼問題 02/24 00:52
60F：→ dhtsai:應該是說,經過海森堡運動方程處理的時間微分,與古典的 02/24 00:53
61F：→ dhtsai:possion bracket當中 Hamilton位置一樣 02/24 00:54
62F：→ dhtsai:詳Dirac第三版量力28章 02/24 00:55
63F：→ dhtsai:係數的問題是從Cowan古力最後兩頁有提到,只是沒有reference 02/24 01:00
64F：→ halahalazoe:除非你對數學也很有興趣,不然數學當作工具,夠用就好 03/03 23:15