※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言： : 嗯嗯，我大概瞭解你／妳所說的慣性系是什麼意思。 : 那這也是我沒定義好，我所提的慣性系意思是， : 「不受系統外力影響的座標系」。 : 不知道這樣子定義有沒有比較確切些？ : 如果還有模糊、沒注意到的地方還請指出。:) 你要先知道力是什麼東西 在牛頓力學中，基本上，並沒有很詳細的說明"力"到底是什麼 力並不是一個那麼"基本"的東西 所以我們也可以從Lagrange的方法去做力學 在你的定義中，"力"被提升到基礎的層次 這樣會有問題的 你怎麼知道一個座標系有沒有受力? 更重要的是，今天我可以隨便找一個座標系，譬如說 對我而言以5m/s向東移動 它根本沒有受力!因為這只是我想像中的座標系而已 它不是一個實際的物體，根本沒有受力問題 另外，關於牛頓三個運動定律彼此間的關係，建議你去找些資料看 : 「抵抗」的說法確實是太過模糊了。 : 意思是說， : 我們要使乒乓球產生動量改變比高爾夫球「容易」， : 是高爾夫球慣性（質量）比較大的緣故， 不，動量改變和質量沒很大的關係，是加速度才有 另外，我以前也看過一些書會用"容易"之類的詞去形容慣性質量和加速度 基本上我不喜歡這種用語 它們都會改變，只是量的差異而已 用容易會讓人認為它會抗拒改變一樣 : 而就像是高爾夫球有比較強的抵抗一般。 : 不過這說法真得不確切。謝謝指出。:) : 那為謹慎一些，再定義一遍： : 慣性（假想）力即是為了使非慣性系（慣性系同上面的定義）中 : 靜止之物淨力為零而生的力， : 一般以F=ma定量（a是指相對於慣性系之加速度）。 假想力不只有ma這一項而已，還有很多因素要考量 你還是去確認一下吧 如果你真的對這問題有興趣 真的建議你去多吸收一些資訊(蔡某那一種就不用了) 費曼在書中曾寫到 他曾經跑去和別人研究生物 他發現到 生物學你可以很容易就提出一個基本的問題，然後沒有人可以回答 但是物理的話，你必須要進行一定程度的學習，才有辦法提出有深度的問題 如果你要學，建議找一本力學課本之類的從頭看起 這樣會比較有系統 而不要東湊西湊讓你的知識變太零散，不夠完整，扎實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.33