作者s1290961 (煦)
看板Physics
標題Re: [問題] 相對論問題 雙胞胎
時間Sun Feb 20 09:52:24 2011
先謝謝condensed了。:)
但因為我真得仍然不知道錯在哪，
甚至會認為這沒錯而是肇因於沒有表達清楚，
所以想想又再回了一篇。
還請海涵。
覺得有錯或沒表達清楚的話請不吝指點一下。
慣性（假想）力就是當我們取一個加速系為參考系時，
物體會受到的一個「力」，
例如公車剛起步時，
我們會為了維持原運動傾向（靜止）而抵抗加速，
又當我們以自己為參考系時，
就像是我們受了一個力一般（F=ma，a是外面相對於我們的加速度）。
還有其他沒有定義好的地方嗎？
如果有還請提出來。
我的意思直接點說就是：
我們認為的重力，
就像加速系中所造成的慣性力一樣。
自由落下的電梯是處在「慣性系」中，
而停在一樓的電梯則是處在「非慣性系」裡，
由此而得到：
對於自由落下的電梯中之觀察者而言，
「感覺就像在處在太空中漫遊的太空船中一樣」這一現象，
不是重力與慣性力「相抵銷」的結果，
而是這個觀察者「才是」屬於「慣性系」中。
故慣性力（此力指向下）從來就不存在，而重力（向下）亦然──
這代表重力即是慣性力；
不是電梯處於非慣性系，
而是站在地表上的我們才處於非慣性系，
而受一慣性力（重力）。
這是一別於牛頓式的觀點的，
牛頓式的觀點是電梯正在向下加速中，
因而會受一慣性力（指向上），進而與重力（向下）相抵消。
再重新檢視了原本的敘述：
而後來愛因斯坦一別於現有的牛頓式解釋，
重新思索了這類問題，並令人驚嘆地洞悉這一切的癥結處──
電梯才是屬於不受系統外之力的慣性系統：
不是慣性力與重力相抵銷，
而是慣性力與重力皆不存在；
事實上，這代表著重力即是慣性力。
透過這個洞悉，
慣性質量以及重力質量奇蹟似的相等，
便是「理所當然」，不再「奇蹟」了──
文章一開始敘述的等效原理所指，即此。
或許我這裡敘述的「慣性力與重力皆不存在」中的「皆」字下得不好，
應該將這句稍作補述：
由於處於慣性系，慣性力不存在；
而慣性力不存在，重力也伴隨著「不必」存在
（畢竟我們是為了使站在地上的人淨力為零，進而「找到」重力的，
一如我們找到慣性假想力一般）。
因此事實上這代表著重力完全等價於慣性力
（那個慣性力即是我們所認為的重力）。
關鍵點還是在於：
我們認為的重力，
就像加速系中所造成的慣性力一樣。
而重力質量與慣性質量相等這件事，
會說由此從奇蹟轉變為理所當然的原因是：
「重力與慣性力是等價的」，
一旦這句成立，F=ma與w=mg（用w=mg比較簡單明瞭）即是等價的，
便可以得知慣性質量就是重力質量，
兩個質量合而為一了。
質量就是質量，
儘管我們當初認知它們時在概念存有差異，
而實際上卻是等價的。
不知道這樣敘述有沒有比較完整一些？
如果有不同意或不清楚處，請再不吝提出質疑。:)
另外，
關於「馬赫原理在某些場合是錯的」這件事情，
還挺想知道的，請問有板友能稍微提一下嗎？
感恩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.174.204
※ 編輯: s1290961 來自: 58.115.174.204 (02/20 10:04)
1F：→ mouwat:有些老師在我問問題的時候也會類似這樣電我 02/20 10:03
2F：→ mouwat:跟你一樣的被電時總會一頭霧水 就像condense一樣 02/20 10:07
3F：→ mouwat:他們會對某些論述完全聽不下去 可能覺得這太基本 02/20 10:11
4F：→ mouwat:講法太不科學等種種原因 使他完全不想浪費時間多談下去 02/20 10:14
5F：→ mouwat:但基於我並不是認真用功好學生 在學習上的確有很多區塊 02/20 10:16
6F：→ mouwat:需要補強(洞很多) 所以在老師叫我回去多看書 我也只能摸 02/20 10:18
7F：→ mouwat:摸鼻子 可能回去再翻翻 或再問問其他老師(更佛心來的) 02/20 10:19
8F：→ mouwat:雖然有時候弄懂時還是會覺得明明很簡單幹嘛不講一下還那麼 02/20 10:22
9F：→ mouwat:氣 但因為書也沒翻透 叫你回去看書也沒話講 02/20 10:23
10F：→ mouwat:講這麼多只是要建議你還是自己再翻書或問其他人 02/20 10:25
11F：→ mouwat:以我撞牆多次的經驗你硬要問是沒有結果的 02/20 10:26
12F：→ s1290961:嗯嗯，謝謝囉。:) 02/20 11:13