作者bitlife (BIT一生)
看板Physics
標題Re: [請益] 火線、中性線的問題
時間Fri Feb 11 18:30:32 2011
※ 引述《Beachboy (天煞孤星)》之銘言：
: 我想到另一種情況
: 也很自然
: 如果我把C接地呢？
: 那不就變成這樣
: _____________________ +220
: A
: _____________________ +110
: B
: _____________________ 0
: C
: 這樣仍然可以靠AC或BC提供110V，而AC提供220V。
: 但實際上，台電所提供的好像不是這種做法？
: 我是在想應該有甚麼原因，我沒想到。
: 或者，其實這樣也沒差呢？
家用的 110V/220V 其實是從路邊常見的變電箱(變壓器)把高壓變低壓產生出來的。
和電廠比較無關。
我也沒看過前人採用單相三線的原因，以下只是我的推論：
如果用你上面的 C 來接地，會產生一個很明顯的問題。
因為真實導線有電阻，C的線徑必須能負荷A+B的合併最大負載電流。
而若是 B 接地，A/C各為正負110V的情形，
假設在最完美的情況，A,C的負載電流振幅相等相位相反，那麼 B的淨電流為0。
你可以用頭髮一般的線就夠了（因為沒有電流）。
雖然實際情況不會完美，但B接地所需的B導線線徑會遠比C接地所需的C導線來得細。
你是電力公司，你會選哪一個？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.185.125
1F：推 rongkuo:和安全教有關，若是AB接100瓦燈泡，BC也接100W燈泡，那麼 02/11 20:51
2F：→ rongkuo:不管B或C接地，B線電流為0。 02/11 20:52