作者condensed (我的冒險生活)
看板Physics
標題Re: [問題] 相對論問題 雙胞胎
時間Thu Feb 10 16:28:37 2011
※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言：
: ※ 引述《condensed (我的冒險生活)》之銘言：
: : 將問題敘述清楚是必要的，不然別人無法知道你的問題是什麼，
: : 也就無法回答你的問題。
: 嗯嗯的確。:)
: : 我已經提醒過你，位勢高不等同於場強大，
: : 何以你兩次都跳此段，不加說明之？
: : 至少我看不出兩者有必然的關聯性。
: 引用一段維積的敘述
: （條目：等效原理，
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8E%9F%E7%90%86）：
: “
: 慣性參考系和非慣性參考系的任何效應都是不能分辨，
: 其中的兩類觀察者都是能用各自的方式去正碓描述事實；
: 而非慣性參考系的效應可以歸於慣性參考系中引力的效應，反之亦然，
: 而這兩種效應是等效的。
: ”
你還是沒回答到我提醒你的
: : 這段敘述有點含糊。
: : 在考慮相對論的問題裡，說明清楚你所處的參考系，是非常重要的ㄧ件事。
: : 因為時空是相對的，而不是絕對的。
: : 所以你必須先說明清楚是在慣性參考系(frame)中考慮，還是在非慣性參考系中考慮。
: : 在慣性系中，沒有位勢高低的區別，時間流速各處皆相同。
: : 而物體歷經的固有時，只取決於該物體的速度大小，
: : 也就是ㄧ般在普物課本中見到的時間膨脹公式寫的那樣。
: : 在非慣性參考系中考慮時，有了位勢高低的差異，
: : 此時高位勢對於低位勢而言，時間流速較快，
: : （假設不考慮物體有相對速度造成的效應）
: : 大致的推導過程先前文章中有相關論述，不在此重複。
: : 注意，這裡完全是從位勢高低來考慮時間膨脹的效應，
: : 和該物體是否有加速度無關。
: 描述不清的部分是我沒注意到。
: 因此我以我的理解在第一次的回應中以小球比擬光子的想法，
: 懷疑了原文的推導過程。
別扯遠
: : 請問你這段論述從何得來？
: : 能否再詳細說明之？
: 針對這段再次引用維積的敘述
: （條目：引力時間膨脹，
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%99%82%E9%96%93%E8%86%A8%E8%84%B9
: 縮址：http://tinyurl.com/4smnzer）：
: “
: 引力時間膨脹是指在宇宙有不同勢能的區域
: 會導致時間以不同的速率度過的現象，
: 引力導致的時空扭曲率越大，時間就過得越慢。
: 愛因斯坦最初在自己的相對論中預測出這種現象，
: 並其後由各種廣義相對論實驗中被證實。
: 其中一種證實方法就是把兩個原子鐘放在不同的高度
: （因此來自地球的引力效應會有差別），
: 它們在一段時間後所測到的時間會有些許差別。
: 其差別極小極小，甚至要用到奈秒來作單位。
: 引力時間膨脹首次由愛因斯坦於1907年提出，
: 並是狹義相對論中參照對象的加速前進所導致的結果。
: 在廣義相對論中，
: 它被視為是時空度規張量描述的在不同地點的原時的差。
: 龐德-雷布卡實驗首次直接證實了這種現象的存在。
: ”
: 一直引用則不好意思，
: 但我想姑且先避開自己的論述；
: 若需要我的論述便會再另開新文。:)
你始終沒有回答到我的提問，下面這段敘述從何得來？
: 該加速度越強，則時間流逝得越緩；
: 加速度越弱，則延遲的越不顯著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89
1F：推 s1290961:事實上我仍然不懂我被提醒了什麼。 02/10 16:32
2F：→ s1290961:加速度越大，則光被彎曲的程度越大；然而光速不變。 02/10 16:33
3F：→ condensed:去看教科書吧 02/10 16:36
4F：→ condensed:有扎實學過狹義相對論的板友應該知道我前幾篇在說什麼 02/10 16:37
5F：推 ocean5566:雖然我物理不好 但這個討論串我發現很多人的迷思 02/10 16:38
6F：→ ocean5566:明明是近物前幾章就會寫得很清楚的= = 02/10 16:39
7F：→ s1290961:我等會不在，晚些再作回應噢。還請包涵。:) 02/10 16:40
8F：→ condensed:沒錯，書主要還是得自己念，不然別人指出盲點你也聽不懂 02/10 16:50
9F：→ condensed:維基百科的內容偏科普性質，精確性有待商榷。 02/10 16:56
10F：推 NOXD:天吶，這篇文章是什麼口氣呀。 02/11 00:12
11F：推 BBSRUKAWA:我覺得還好XD 02/11 00:37
12F：→ condensed:態度問題就讓有真正仔細看文的板眾去論囉：） 02/11 00:44
13F：推 BBSRUKAWA:因材施教 02/11 00:46
14F：→ waddler:wiki看英文版的比較好 國外不少學者教授喜歡編維基條目 02/11 01:03
15F：→ waddler:雖然條目裡看不到編輯者是哪個教授 不過看內文跟引用文獻 02/11 01:04
16F：→ waddler:還是可以分得出專業跟業餘 02/11 01:05