作者ictant (ict)
看板Physics
標題[請益] 費曼物理學第三冊
時間Thu Jan 27 11:22:25 2011
因為寒假有點無聊
又因為上學期普化老師教的東西覺得有點玄妙
所以希望藉由寒假讀費曼第三冊
看看能不能對 量子 方面有點基礎淺薄的概念
想請問一下
費曼第三冊所講解量子物理的概念
和一般教科書比較
涵蓋的內容 還有內容的程度大概和哪本相同?
griffiths?
還是無法比較阿?
讀完後能對量子物理有點概念嗎?
目前讀了大概1/3冊
讀起來概念有時候會有點模糊
是否建議先讀教科書完在讀這本?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.224
1F：推 j0958322080:費曼物理是寫給美國剛進大學物理系的學生 01/27 11:27
2F：→ PHONm:寫給程度不錯的高中生看的 觀念為主<<主觀認為 不要鞭我 01/27 11:32
3F：推 sirhc:第三冊還滿難看懂得 01/27 12:08
4F：推 Atropos0723:我個人倒與一樓想法相反，我覺得費曼應該是等修完普物 01/27 12:53
5F：→ Atropos0723:後再自修會比較有心得。 01/27 12:54
6F：→ Atropos0723:特別是第三冊的量子力學，大一現在真有必要先看嗎..？ 01/27 12:54
7F：推 sukeda:聽說到最後都是一些教授在台下聽= = 01/27 14:17
8F：推 j0958322080:可是他真的是為他們設計的阿ˊˋ 01/27 16:19
9F：推 a29788685:修完普物再看吧 01/27 16:30
10F：推 playskin:普物+高中物理課本+費曼物理 交互查閱最有效。費曼物理 01/27 17:52
11F：→ playskin:裡面他酸人文學科的廢話最好略過。他遺囑沒說要刪掉那些 01/27 17:53
12F：→ playskin:段落並把《這個不科學的年代》列為恥辱之作真的蠻可惜的 01/27 17:54
13F：→ playskin:...美國的李家同。 01/27 17:54
14F：推 nightkid:用李家同來比會不會太貶低費曼了啊? 01/27 19:15
15F：→ nightkid:人家拿過諾貝爾獎 李家同拿什麼獎? 01/27 19:15
16F：推 HDT:問題是有時候我覺得那些段落異常中肯(默) 01/27 19:16
17F：推 HDT:而且THE MEANING OF IT ALL: Thoughts of a Citizen-Scientist 01/27 19:25
18F：→ HDT:原書名是應該是翻譯成"箇中精義：一個公民科學家的思考" 01/27 19:25
19F：→ HDT:就我看完書的內容 我倒不覺得這是恥辱之作就是了 01/27 19:27
20F：→ hank780420:他酸的其實不是人文學者 是把人文學科的專有名詞掛在 01/27 19:30
21F：→ hank780420:嘴邊假裝自己很聰明的傢伙 01/27 19:30
22F：推 HDT:所以我想他除了討厭那些人外 對於把自然科學專有名詞掛在嘴上 01/27 19:38
23F：→ HDT:假裝自己很聰明的人 一定也很反感吧XD 01/27 19:38
24F：推 jerry78424:我昨天才見識過一個叫吸引力法則的東西的威力......... 01/27 19:48
25F：→ HDT:秘密嘛? 今天才知道微波爐是高頻輻射呢 科科 01/27 19:48
26F：→ jerry78424:對方就是從書上看到幾個名詞就覺得很有道理 來找人討論 01/27 19:51
27F：→ jerry78424:"人是由量子組成的"這句話可不是一兩句話就能吐槽完的 01/27 19:52
28F：→ jerry78424:結果解釋完了他還問量子是什麼...Orz 01/27 19:53
29F：推 HDT:像我現在在看一本"每天懂一點人情世故"的廢物書= = 01/27 20:08
30F：→ HDT:還得寫心得報告 內容真的廢物到不行 完全沒有心得可言 01/27 20:08
31F：→ HDT:相較之下費曼的那本書我還比較啃得下去 01/27 20:09
32F：推 ntust661:XDDDDDDD 01/27 20:43
33F：→ ntust661:HDT果然是物理人XD 01/27 20:44
34F：推 caseypie:不懂哪裡恥辱了，科科，這樣叫罵正好證明自己也是本格派 01/27 21:52
35F：推 HDT:那本書根本就是把儒家思想完全在演繹一次 囧 還得寫心得orz 01/27 22:12
36F：推 andy2007:微波爐是高頻輻射? 01/27 22:38
37F：推 mozart39:HDT 是修通識課？ 01/27 22:39
38F：推 HDT:微波是高頻輻射 不是 我爸要我看的= = 01/27 22:40
39F：推 condensed:看得懂就看下去,他的書是好書,但應付考試就遠遠不足~ 01/27 22:40
40F：推 mozart39:看來 HDT 平時庭訓甚嚴..加油.. 01/27 23:18
41F：推 h888512:直接衝量物了阿 01/28 00:22
42F：推 waddler:微波確實是高頻電磁波 這邊高頻是相對於常用的無線電而言 01/28 01:16
43F：推 HDT:不是吧 微波是超高頻喔= = 01/28 01:17
44F：→ waddler:如果你拿高頻電磁去餵 google, 會找到例如清大的實驗室 01/28 01:17
45F：推 HDT:找不到= =a 你的關鍵字有給對? 01/28 01:19
46F：→ waddler:繁中的第一頁就有 不過我原以為你想說的點是微波並不高頻 01/28 01:33
47F：推 HDT:那篇報導無論從哪種角度來看都不合理啊XD 01/28 01:47
48F：→ HDT:就超商微波爐的那個新聞 01/28 01:47
49F：→ ictant:結果大家離題了 XDD 01/28 16:19
50F：推 andy2007:微波是超高頻? 01/28 16:54
51F：推 j0958322080:HDT開始的(指) 01/28 18:25
52F：推 HDT:Super high frequency(SHF)係指頻率由3GHz到30GHz的電磁波 01/28 23:48
53F：→ HDT:一般微波爐所用的頻率其實是在"特高頻"這個區段 01/28 23:49
55F：推 HDT:Ultra High Frequency(UHF)是指頻率由300MHz到3GHz的電磁波 01/29 01:11
56F：→ HDT:微波爐電磁波頻率在2.45GHz 屬特高頻範圍無誤 01/29 01:11
57F：推 kkkk123123:那是法律規定的吧 物理上又沒甚麼高不高頻的 01/29 14:02
58F：→ kkkk123123:你吐槽的點有點怪.. 01/29 14:02
59F：推 murray5566:他是寫給美國加州理工的學生看的 買過天下的中文版 01/29 17:10
60F：→ murray5566:我覺得你要有很強的物理背景跟基礎來讀比較好 01/29 17:10
61F：推 murray5566:不然我相信你讀起來應該不只是模糊而已... 01/29 17:13
62F：推 HDT:所以我說不管從哪個角度來看都不合理啊= =a 01/29 20:48
63F：推 j0958322080:話說天下是不是還沒翻完阿 01/29 21:13
64F：推 filla:還沒翻完第一冊的部份 電磁量力翻完了吧 01/29 21:26
65F：→ filla:後面2/5有光學的地方還沒翻 01/29 21:27
66F：推 j0958322080:真可惜說，今天想找熱力學資料才熊熊發現 01/29 22:02
67F：推 henrypinge:如果微波是超高頻那Gamma ray是ultra high freq. ? 01/30 16:28