作者Keelungman (金坷拉是新世界的神)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 物理系面對動力學靜力學
時間Tue Jan 18 11:05:47 2011
※ 引述《nevinyrrals (Exile)》之銘言：
: 看他們整天在算動力學靜力學的題目
: 我知道他們在解的是Lagrangian
: 但叫我上場解我就真的只會解很簡單的case
: 雖然如此，但這樣並不意味著物理系的學生就都很不會解真實的系統
: 在座的各位應該都對電磁學、量子力學和固態物理的case熟到不能再熟了
: 所以我想，機械系和物理系的差別在於著重的科目不同
: 專不專業則是看個人的天分和用功程度了
物理系的訓練是會解真實問題, 不過不保證熟練
也不保證那是工作時可能會遇到的問題
這就是我所謂的 "不實際"
說到電磁學, 電機系表示: 你會算波導嗎?
說到量子力學解分子軌道, 化學系表示: 你會李群, 那會不會點群?
說到固態物理, 材料系表示: 鐵有幾個相?
一般大學物理系訓練很少碰到這些基本問題
物理系的同學對這些問題熟到不能再熟?
這可不是天分或用功的問題了
不過物理系的強項是: 學習能力很強, 尤其在跨領域的時候
因為物理系的訓練重點是學習各種不同系統的 "理論架構"
所以一旦要學新的系統, 學習速度真的比較快
比方說叫一般電機系的學生去學解分子軌道, 他會回: WTF!
物理系的摸一個禮拜, 特徵表多少也會用了
(不過我不認為這是專業, 明明就是通才)
--
愛因斯坦的廣義相對論 不過是另一個精緻的手編藤籃罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.100.113
1F：推 rpfeynman:推括號裡頭那段~XD 01/18 11:17
2F：→ pentiumevo:數學系才是王道，不用再李群點群了，來個抽象群吧～ 01/18 11:36
3F：→ pentiumevo:歹勢，術業有專攻，我是來亂的 01/18 11:37
4F：→ ospery:結論還是看個人吧每個學科在意的重點不同 但是真理是不變的 01/18 11:49
5F：→ ospery:也無所謂強項吧~ 01/18 11:50
6F：推 henrypinge:大家試考完期末太無聊了嗎 又在討論物理和其他科系 01/18 11:55
7F：→ henrypinge:的優劣 蘋果和橘子能比嗎 01/18 11:55
8F：→ nightkid:Welcome To Facebook 01/18 12:38
9F：推 bendon:物理由基本現象找出規則...其他領域重視規則下的表象應用 01/18 13:16
10F：→ bendon:所以物理才是王道 加上練習擁有無限選擇... 01/18 13:18
11F：→ MOONRAKER:誰在跟你優劣 明明現在討論還算客觀 01/18 14:55
12F：→ MOONRAKER:只有你看不到delicate的地方 只是反智的認為這會打起來 01/18 14:56
13F：→ bear0418:最近戰文真多 01/19 01:09
14F：→ GNiWevoLi:delicate有很多意思耶 樓樓上指的是哪個?? 01/20 17:25
15F：推 sputtering:數學是理想 物理是現實 理想跟現實是有差的 01/20 20:21