作者taco321 (supply)
看板Physics
標題Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
時間Wed Dec 15 12:49:47 2010
神學與科學並不互相牴觸，但不應該彼此越界，
不該用科學的語言，來詮釋或討論宗教信仰裡面的文字。
原因在於，信仰是絕對主觀，但科學是要求絕對客觀。
全世界的科學家有一半信上帝，一半不信上帝，
但科學家吵架決不是因為信仰的宇宙觀不同。
蔡的投影片中，常常出現
"萬法歸一"，"色即是空，空即是色"
然後他想討論，萬法歸一的"一"是什麼意思？
他想討論如果有神，神的物理公式是什麼？
這些都在他的投影片中都開宗明義寫得很清楚。
這些問題都是可以問的，也是好問題。
但卻不是物理可以回答或應該要去回答的問題
也就是他選錯工具來思考他想要思考的問題。
因為當他思考"神的物理公式"是什麼的時候，
就已經先入為主有一些信仰在裡面了...
而事實上，這樣的命題也完全不是物理問題，連問題的定義都無法清楚。
到此，你認為蔡討論的究竟是佛學還是科學？
綜觀蔡的經歷，他醉心於佛學老莊思想。
或許一些時間簡史、相對論等的科普書，激發了他對佛學哲學認知的新思維
但因為近代科技文明的異常成功，反倒讓傳統的信仰面臨極大的挑戰與質疑
所以我們不時聽到，宗教信仰開始使用一些似是而非的科學語言
讓自己增加信仰信心。
但即使科學再怎麼強大，我也不會認為宗教無用，
事實上宗教產生的社會正向力量，比科學給人物質享受還大。
試想，如果今天一個科學家出來說，科學已經證明上帝不存在
如果有人說六祖慧能一開始就錯了，宗教界人士會不會出來駁斥？
蔡若自稱是哲學家我沒有意見，但他說自己是理論物理學家，
就該接受嚴厲的批判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F：推 xgcj:個人認為他自我感覺太良好了... 12/15 12:52
2F：→ deepwoody:是不太認為宗教有說的那麼有用 12/15 13:00
3F：→ petwing:宗教對於不太瞭解科學的人還蠻有影響力的 12/15 13:28
4F：推 deepwoody:有點想套句電影台詞 哈... 12/15 13:33
5F：→ condensed:科學精神在於你無法確定什麼正確，只能說目前為止什麼比 12/15 13:39
6F：→ condensed:較正確，什麼比較可能是錯的。從這個角度來說，科學上對 12/15 13:41
7F：→ condensed:世界的認知，和宗教上的確實是可能牴觸的。 12/15 13:43
8F：推 jingwoei:某些宗教信仰或是偏激的把宗教視為絕對真理，凌駕於科學 12/15 13:53
9F：→ jingwoei:但實際上和科學大相逕庭。在很多程度上，科學和宗教常常 12/15 13:53
10F：→ condensed:不論是在物質或精神與認知層面上的，我都不覺得科學帶給 12/15 13:54
11F：→ jingwoei:互相牴觸與衝突。歷來都是屢見不顯的 12/15 13:54
12F：→ condensed:社會或帶給人的，會亞於宗教。當然這是個比較主觀的議題 12/15 13:55
13F：→ condensed:所以也沒有什麼事實上。事實是，對信仰宗教的人才覺得宗 12/15 13:56
14F：→ condensed:較特別偉大，其他人未必認同此一說法。 12/15 13:57
15F：→ condensed:同意j大，宗教和科學的衝突確實是存在的。站在和諧的立 12/15 14:01
16F：→ condensed:場上，我不會跑去教堂或佛堂對教徒說什麼什麼錯；但站在 12/15 14:02
17F：→ condensed:科學誠實的立場，教徒要對我傳教，很抱歉我只能實話實說 12/15 14:03
18F：推 deepwoody:台大門口時常有教徒傳教XD 12/15 14:05
19F：→ condensed:就連不同的宗教信仰本身都會對立，何況是科學與宗教。 12/15 14:07
20F：→ condensed:蔡志忠的鬼扯，宗教和哲學都不是。說是個人幻想比較貼切 12/15 14:26
21F：→ condensed:(除非他成功創立了什麼嘴砲式物理哲學或者虎爛物理學教) 12/15 14:33
22F：推 xgcj:簡單的說就是自HIGH 12/15 14:40
23F：→ edd740404:也別把他叫做哲學家，這樣的東西不算是哲學。 12/15 16:10
24F：→ deepwoody:叫他哲學家 汙辱了哲學... 12/15 18:28
25F：→ QuantumGravi:神學不是佛學 蔡志忠自己都沒搞清楚 12/16 14:27
26F：→ QuantumGravi:蔡這樣是什麼都半吊子 物理不懂 佛學也不通 還扯到神 12/16 14:28
27F：→ QuantumGravi:另外給原PO一個建議 佛學與神學的界線要劃清楚 12/16 14:31
28F：推 deepwoody:同意樓上 佛學比較接近是克制自己心魔的 12/16 18:17
29F：→ deepwoody: 哲學 12/16 18:17
30F：→ taco321:我對佛學神學不懂,混淆介線誤用,見笑了. 12/17 09:57
31F：→ taco321:因為蔡一直提到色即是空空即是色，ｊｉ３ｕ３ｊｏ６ 12/17 09:58
32F：→ taco321:我以為蔡對佛學有點研究 12/17 09:58
33F：推 QuantumGravi:是阿 所以蔡志忠這樣很要不得 自己不懂還教壞別人 12/17 10:56