作者xgcj (xgcj)
看板Physics
標題[轉錄]Re: [閒聊] 偽科學...
時間Sun Dec 12 19:04:22 2010
※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1D0lggm_ ]
作者: taco321 (supply) 看板: sinica
標題: Re: [閒聊] 偽科學...
時間: Sat Dec 11 12:14:31 2010
※ 引述《taco321 (supply)》之銘言：
: 貴為台灣第一物理研究機構，竟然會鼓勵偽科學演講...
: 鬼扯一堆就算了...還認為自己是對的
: 愛因斯坦錯了, 牛頓錯了, 相對論錯了,
: 只是把一堆名詞拼測起來就覺得自己找到了宇宙的真理...
:
http://www.phys.nthu.edu.tw/~wfchang/a_QUACK.pdf
上面的連結請大家看看
我很後悔沒能在蔡的演講上講出我想講的話
因為物理所的人都太仁慈...
http://www.phys.nthu.edu.tw/~wfchang/dc/tsai.html
清大物理的張維甫教授也有出來聲明(看最後一段)
我的憤怒在於不在於他亂扯一些偽科學, 若他是自爽就算了
而是在於他竟然出成科普書, 這對於長期耕耘科普物理教育工作者
是一大打擊與諷刺
若他以其知名度行銷該書, 我們要付出多大的社會教育成本去糾正
這些錯誤的科學觀念, 而且這些努力在科普教育付出的人
可能還會背上物理學家很自大等等的罪名...
PI覺得不要理他就好, PI覺得他的演講聽聽就好,
PI覺得他的東西可以刺激我們的思考,
但他沒有想到出成書對一些非理工領域的人是一大誤導..
若這些科學家們會嫌一般人的科普素養不夠, 導致新聞常誤導大眾
就更不應該鼓勵這樣的演講...
物理所若是台灣最高物理殿堂, 更應該主動發聲明稿駁斥這樣的偽科學
(雖然此舉可能會惹一身腥)
物理學家平常沒什麼機會能盡到社會責任, 該出來的時候就不該退縮
而且他都已經出書了...唉...
若是以social的觀點來看才導致對蔡睜一隻眼閉一隻眼,
那蔡還真的是抓住了東方人哲學的精隨....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F：推 nmns:科學不好的人，要看懂他的偽科學，應該也不容易吧？！ 12/11 13:21
2F：→ nmns:科學好的人，要接受他的偽科學，應該更不容易吧！ 12/11 13:22
3F：→ nmns:他要是真有辦法把這套理論「普及」，也算他厲害！ 12/11 13:23
4F：→ taco321:以他的知名度是有可能的...這就是很糟糕的地方.. 12/11 13:24
5F：→ taco321:我想這是教育下一代的問題, 當我們在抱怨八九年級如何 12/11 13:26
6F：→ taco321:如何時,看看天文館科教館是怎麼啟發孩子的科學興趣... 12/11 13:27
7F：→ taco321:台灣商務也不是什麼糟糕的出版社, 很多家長也不懂科學.. 12/11 13:28
8F：→ taco321:假如家長買了一些書給小孩看, 家長並沒有判斷能力.. 12/11 13:29
9F：→ taco321:他只能相信出版社和作者, 尤其作者又是有名的人... 12/11 13:29
10F：→ taco321:小孩子的吸收能力很強, 但很多觀念的養成一但成了 12/11 13:30
11F：→ taco321:長大要再改就很不容易,甚至還會自認專家在電視上繼續誤導. 12/11 13:33
12F：→ taco321:我活在中研院, 可能care的就只是paper, 但很多基層教育 12/11 13:33
13F：→ taco321:工作者, 推科普推得很辛苦,台灣的風氣已經不盛了... 12/11 13:34
14F：→ taco321:又多一個有天份卻又亂搞的人來攪局...情何以堪.. 12/11 13:34
15F：→ taco321:我只覺得立場要正確,尤其以一個拿經費很多的所來說y 12/11 13:36
16F：→ taco321:做這樣的示範並不是很恰當,他演講要不要給演講費, 錢哪來? 12/11 13:37
17F：→ taco321:前幾天又介紹了吳大猷的生平, 結果現在真的有吳大猷風範的 12/11 13:42
18F：→ taco321:有誰? 除了生一些無關痛癢的paper和social 搞國科會計畫 12/11 13:43
19F：→ taco321:學界太一副是不關己的態度,訓練出來的將來當教授也是一樣 12/11 13:50
20F：推 nerdz:贊同原PO 12/11 23:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.20.137
21F：→ xgcj:taco剛剛同意我轉過來了 12/12 19:05
22F：→ xwan227770:原來是恩師被消費~~難怪會出來說, 看來這個洞越滾越大 12/12 19:16
23F：→ xwan227770:張達文在天之靈不知道做何感想 12/12 19:17
24F：推 neillee6:推張維甫~ 12/12 21:14
25F：推 condensed:怎麼沒啥人推這篇，我覺得這篇說的很中肯。如果吳大猷還 12/13 01:19
26F：→ condensed:在，蔡志忠的下場恐怕只會更悽慘而已。 12/13 01:22
27F：推 condensed:有看過吳大猷的文集都知道，大概除了總統沒有他不敢批的 12/13 01:26
28F：推 jjsakurai:這個漫畫家也只是想要別人認為他自己很聰明罷了 12/13 13:36
29F：→ jjsakurai:我猜很多人其實是懶得站出來批評他 大家也不必太在意 12/13 13:37