我覺得大頭這樣做應該有他的理由，只是理由好不好的問題。 我覺得蔡志忠他講的東西，對物理實質進步是沒有。 (我只看到投影片，如果他講得和投影片差不多的話。 我看到他的內容是: 1.用他自創的單位重新寫出已經有的結果。 2.從自身生活周遭的經驗(或是"哲學")，反對愛因斯坦的相對論， 即使他沒有看懂相對論。) 我相信大頭們都有最基本的尊重，從事科學研究都要有接受不一 樣聲音的雅量。他值得學習的地方，我覺得存在於他的執著，以及 學習的勇氣。但是他所使用的方式是很不好的錯誤示範，閉門造車 ，自我感覺良好。甚至我覺得最重要的一點是:他的動機似乎不是 很單純。牛頓自比為在沙灘上撿(貝殼??)的小孩，表現出他對真理 的追求態度。但是蔡志忠給我的感覺是，他想要證明他有能力做這 件事。我沒有聽過哪個科學研究傑出的人，拿自己曾經多快學好橋 牌吹捧自己。(我不確定是不是我的錯覺，他想幫自己塑造一個天才 的形象)。從他所帶來的負面影響和正面影響相較，我覺得這是個 悲哀的事件。 今天如果是在新書發表會，他給這樣的演講，我不在乎。 他用他自己的錢，自己的形象，賠了就賠了。 可是今天他是在台灣的研究機構，我覺得大頭們為甚麼薪水可以拿 這麼高，因為他們有他們科學的品味，這是稀有才能，對國家未來 的科學發展，科學教育都有很大的影響力，所以值那個價碼。所以 他們有義務要對社會負責任，做好對科學的把關。 在中研院演講的可以講得完，說好聽是大家對不同的聲音容忍度高 ，說難聽是出社會太久，鄉愿凌駕科學素養。 我不相信這場演講是大頭主持所以有大頭的道理，如果這樣自我催 眠，我覺得那我們完全沒有在蔡志忠的演講理學到任何東西，至少 對權威要保持懷疑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.138.55.18