作者kkkk123123 (某人-27382長多!)
看板Physics
標題Re: [新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
時間Sat Dec 11 17:00:54 2010
到目前為止大家都覺得他那投影片很蠢
不過我好奇的是這件事情的核心
就是蔡的演講
有沒有那天有去聽的有聽懂他所認知的物理是甚麼鬼
願意分享一下的?
坦白講我覺得這很有趣
或許顯示了人類其實並不怎麼科學
即便是在科學研究的場合內
前面有人提到相對論日常生活不常用到
其實GPS之類的都會用到啦
不過可能是語言原罪的關係
一般人喜歡用相對二字的意思去理解相對論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.59.190
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.59.190 (12/11 17:06)
1F：推 uniserv1002:完全看不懂他說啥，只覺得音樂聽起來很舒適 12/11 17:09
2F：→ kkkk123123:沒關係 有去聽的人起碼有一半沒人知道他在工三小 12/11 17:10
3F：→ kkkk123123:這是正常現象 12/11 17:10
4F：→ kkkk123123: 不 12/11 17:11
5F：推 SplitField:有學生分享他教授聽完心得，蔡見解獨到，要他學生多學 12/11 18:01
6F：→ SplitField:值得寫書,院士教授想的和你不一樣《如何成為一名教授》 12/11 18:06
7F：推 uniserv1002:愛因斯坦在自己的論文(狹相)一開始甚至第一句話就把 12/11 18:43
8F：→ uniserv1002:精華點出來了：馬克思威方程式的不對稱性 12/11 18:44
9F：→ uniserv1002:所以完全就是方程式上的美感而已 12/11 18:44
10F：推 agoodjob:教授自己有學起來他那一套嗎？學起來的話快投期刊吧！XD 12/11 18:49
11F：推 uniserv1002:真正應用上的理解可能是到Feynmann引進path-integral 12/11 18:51
12F：→ kkkk123123:靠要 在這邊酸她們沒意義啊 12/11 22:02
13F：→ kkkk123123:坦白講大頭這樣說 妳不在場也不知道他到底是啥意思 12/11 22:03
14F：→ kkkk123123:同樣的話也有可能是在狠婊蔡志忠 12/11 22:03
15F：→ kkkk123123:還是讓我們把鏡頭轉回蔡的演講內容 12/11 22:03
16F：推 SplitField:會錯意，沒有人在表蔡志忠吧！？教授是教人要看大方向 12/11 22:42
17F：→ SplitField:教授要學生學習他那樣的精神，其實並不為過，不是表吧 12/11 22:43
18F：→ SplitField:其實再多想想，也許根本就沒有表不表的，是我們看太淺 12/11 22:48