作者Ertkkpoo (water)
看板Physics
標題[題目] 國中能源題目
時間Sat Dec 11 00:08:39 2010
[領域] 理化 (題目相關領域)
[來源] 講義 (課本習題、考古題、參考書...)
[題目]
1. 高壓的氣體可以推動活塞，請問這是由什麼能轉為什麼能？
2. 台灣目前的用電來源以哪一種發電方式佔最多比例？
[瓶頸] (寫寫自己的想法，方便大家為你解答)
1.
推動活塞，所以是轉為動能
但是我搞不太懂高壓氣體可以對外作功的能力要叫什麼能？
我目前覺得內能可能比較適當
雖然內能範疇很大
2.
之前好像有印象是火力發電
但剛查一下，好像不同網站都說是核能和火力最多
並沒有講是那一種最多
不過繼然核能發電可以產生如此大的能量
為何不以核能為主呢？
雖然核能會有核廢料問題，可是火力發電也有排放二氧化碳造成溫室效應問題
但好像台灣並沒有以核能為主
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.216.77
※ 編輯: Ertkkpoo 來自: 219.70.216.77 (12/11 00:14)
1F：推 Entropy1988:從分子的尺度來說，活塞內就是大量氣體粒子飛來飛去， 12/11 00:21
2F：→ Entropy1988:個別的粒子對活塞做功其實就是把粒子的動能「花費」出 12/11 00:22
3F：→ Entropy1988:去。如果從比較巨觀的尺度看，活塞和氣體這個系統就類 12/11 00:24
4F：→ Entropy1988:似彈簧，可以寫出 位置─位能 的對應關係。 12/11 00:24
5F：→ Entropy1988:發電的問題我只知道有經濟和政策考量。 12/11 00:26
6F：→ mouwat:不發展核能應該算是大眾對環保及安全顧慮影響政策 12/11 02:09
7F：→ mouwat:不過也有人認為不發展核能是腦袋壞掉 12/11 02:10
8F：→ mouwat:因為核能成本太划算 要講環保火力也沒多好 12/11 02:11
9F：→ deo2000:依照時間從遠到近 火力or水力(忘了哪個)→核能→火力 12/11 04:05
10F：→ deo2000:曾經在電力教科書上課看過這個時間變化，詳述了背後當時不 12/11 04:07
11F：→ deo2000:同政經和科學的因素造成的變化。 12/11 04:07
12F：推 irrotation:第1題是申論題還是選擇提? 申論題可以自由發揮 12/11 12:14
13F：→ irrotation:有些熱力學把壓力*體積稱作壓力能(壓力能的變化叫流功) 12/11 12:26
14F：→ irrotation:但這是偏工程的用法 12/11 12:28
15F：→ irrotation:另外若是引擎汽缸內燃油產生高溫高壓 你也可以說這是由 12/11 12:32
16F：→ irrotation:化學能轉換成機械能(動能) 12/11 12:33
17F：→ irrotation:至於火力電廠 一個台中火力電廠(5000MW)就快跟核1~3廠 12/11 12:46
18F：→ irrotation:電量差不多了 台中火力是台灣最大電廠 12/11 12:48
19F：→ irrotation:同時台中火力也號稱東南亞最大(當然CO2排量也不小...) 12/11 12:50
20F：→ irrotation:現在核能在台灣最大的是核二約2000MW 未來是核四2700MW 12/11 12:55
21F：→ irrotation:現在大工程都要環評 蓋個電廠還要辦聽證會 何況台灣又 12/11 12:58
22F：→ irrotation:那麼小... 12/11 12:59