※ 引述《solomn (九米)》之銘言： : 蔡志忠出版東方宇宙四部曲 質疑牛頓與愛因斯坦 : 臺灣著名漫畫家蔡志忠7日攜其新作《東方宇宙四部曲》現身此間商務印書館，在其“狂 : 野”的推理中無論是牛頓的力學還是愛因斯坦的相對論，都有可商榷的地方，“時間將證 : 明我的正確”，62歲的漫畫家輕甩長髮，自信滿滿地說。 : http://goo.gl/LCWuI 這事件是個悲劇，但不是蔡志忠個人的悲劇，而是台灣的科學教育。 蔡志忠學歷不高、物理知識不足，有這種謬誤不難理解。 奇怪的是，如此漏洞百出的內容在公開的場合發表出來， 竟然沒有一位專業領域內的人願意站出來指陳其錯誤， 大家就這樣子安靜(或者熱烈?)地欣然接受了？ 這反映了： 1.台灣科學教育的普及還有很大的進步空間 科學只是作為未來職場與升學考試的工具及手段， 並未成為一種文化。 狹義相對論對於人類的世界觀，有著深刻的衝擊， 雖然日常生活不太需要使用到，卻在文化上扮演極重要的角色。 也是引起許多投身科學者的好奇與動機，在美國高中物理課本確實地編入了定量內容。 台灣的高中物理課程的數學程度要比美國教材要深，卻未編入狹義相對論。 實際上，狹義相對論的核心概念所需的數學，是國中生就足以應付的。 當它普及成一種常識時，大眾應該會立刻覺得蔡志忠的荒謬可笑， 但事實是，有更多的是半信半疑、甚至深怕別人發現自己不懂， 而選擇默不作聲或者應和著口水戰的。 這部分，科學工作者有部分責任，而不應只是事不關己。 你到底是拿著納稅人的錢工作，你有能力讓大眾更正確地了解這些東西， 減少科學普及過程中所受的阻力。 2.科學精神普遍缺乏 加州理工學院故教授及諾貝爾物理獎得主費曼先生曾說，科學是不能講求公關的。 當我們因為一個人的身分，來肯定或否定它的想法或發言權時，是悖離科學精神的。 令我感到非常失望的是，沒有人當面質疑蔡志忠，原因是他是所長請來的？ 某方面來說，我認為蔡志忠並沒有做錯，他有權表達自己的想法與見解， 儘管是錯誤或瞎說。 科學應該要有這種包容性，容許狂想被提出，也容許狂想被質疑。 儘管理解一個邏輯上漏洞百出的內容極其不容易， 卻是我們批評其謬誤時，必須有的科學精神。 換言之，我們不應該僅只是因為和愛因斯坦的理論牴觸，就毫無具體理由地否定之。 : 蔡志忠說，他學日文只花了三個月，學微分只花了三天，物理卻花了他整整六年， 相對論的基本概念，只要有良好的教學，要讓高中生在一周內理解並不困難。 蔡志忠先生花了六年時間研習，卻得到對相對論完全錯誤的認知， (包括僅只是最基本的概念上)也足見閉門造車害人之深，以及效率之低。 : 出版的《東方宇宙四部曲》，就是他這十年閉關研究的心得。 : http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/12670094.html : “我可以用101種方法，證明愛因斯坦的狹義相對論的時間理論是錯的。”他說。 : 輿論嘩然。 他撇撇嘴，並譏諷那些“物理學系的乖寶寶們”不會理解，因為“太多的知 : 識會妨礙思考”。 我們先不預設愛因斯坦的理論對或錯，就算愛因斯坦的理論是錯的， 蔡志忠先生也沒有正確地理解愛因斯坦的相對論。 要說明一個理論是錯的以前，你必須先正確理解它， 如果你一開始對這個理論的認知就是錯誤的，那建立在這種錯誤認知上的質疑， 當然也就是錯上加錯了。 : 他充滿期待，甚至開始為自己發獎章。 “或許幾十年幾百年後，有科學家提出與我相同 : 的宇宙物理理論，同時也被證實為真。那時我們可以大聲說：這個理論我們早在幾十幾百 : 年前，就已經研究好成果，並早就出版發表啦！ : http://news.muzi.com/ll/chinese/1629917.shtml?cc=&ccr=&a=&ccp=1&q= 我以蔡先生的投影片時間之歌為例，內容有許多論述都是意義不明、含糊其詞的。 且從一開始就已顯現其漏洞百出，我選其中一個最具體明確的出來談。 我要強的是，這些錯誤非常明確，絕不僅只是毫無新發現而已， 是根本上沒有正確理解前人的物理知識。 投影片裡說，愛因斯坦相對論的兩個基本假設是： ＂1.先認定光波一定是運動於不動的宇宙以太之海 2.地球相對於宇宙以太之海運動，因此在運動中的地球 　　所觀測到與運動垂直、平行兩個方向上的光波一定會不同＂ 實際上，愛因斯坦的相對論的兩個基本假設是： 1.任何慣性系，物理定律的形式皆相同 2.任何慣性系中，真空中的光速大小皆相同 相對論中，恰恰不需要以太的存在，所以無所謂宇宙以太之海一說。 至於蔡志忠所言第二點更是不知所云的。 在慣性系中，不論平行或垂直，真空中的光速皆相同。 如果蔡志忠連一個理論的基本假設都搞不清楚， 當然更別說建立在這兩個假設之上，其後的種種推論了。 如先前所言，只是錯上加錯，越錯越遠了。 整體來說，蔡志忠可能還是停留在牛頓的時空觀， 對時間延遲與長度收縮的效應並未正確理解。 時間延遲與長度收縮，絕不是指人的肉眼直接看到的現象。 而是有其在科學上的嚴格且明確的操作型定義。 因為人的肉眼直接觀察到的，通常都不是真相，且有嚴重偏差。 例如海市蜃樓，就是一個例子。 這一點，科學家當然不會不知道，只可惜蔡志忠先生閉門造車， 在科學教育或科學文化不甚普及的台灣環境裡， 低估了現代科學的進展與科學家的智商。 同時，高估了自己的理解與智商。 蔡志忠在其他領域的成就上，顯示應該是個聰明的人。 可惜的是，在物理這個領域中，他閉門造車，導致耗費六年光陰而一無所獲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.3