作者waddler (搖擺人)
看板Physics
標題Re: [請益] 門外漢如何學習物理?
時間Sun Nov 28 12:48:40 2010
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言：
: 我也覺得對法律系來說，普物的知識就夠多了。
: 這時候就要看你朋友只是想知道法律常識
: 還是說想從法律這裡帶走一些tool、思維
: 假設只要知道法律常識，那麼ptt法律生活版、網路資源就已經非常足夠
: 假設是想帶走一些tool、思維，想要跟德布羅伊一樣
: 那還是得看正統的法律教科書這樣
我不知道大家的情況怎樣
個人學物理的經驗是 大多數精煉過的思維都是從老師那邊聽來
或是跟同學討論的時候聊出來的
課本裡的知識不是不懂 但總覺得容易忘
甚至有很多部分根本不會去複習 覺得用不到
對於一個沒打算以物理為專業的人來說
教科書上對他而言沒必要的部分想必會更多
總之我還是認為去找一本對的書來K
不如去找一個願意配合你程度的人來聊
就算真的得K書才能理解一些自己想知道的東西
朋友也會給出比較適切的建議 告訴你該念哪本書哪些章節 哪些可以跳過不用管
物理板上就不少高手 說不定丟個水球哈拉一下 就多一個朋友了
: 同理， 如果想從物理這裡帶走一些有趣的思維
: 那還是得看教科書
: 不然就只跟外行人看法律一樣罷了。
這個我真的不同意
認定某種思維有趣還無趣 是很主觀的
社會上有太多抱著一知半解的科學知識就滿足的人
只要不去搞神棍騙財騙色製造社會問題
不要自以為很懂然後反過頭去質疑學物理的人的專業
那也沒什麼不好阿
外行就外行 沒有人能樣樣都內行的....
反正是業餘愛好 能自我滿足就足夠了
而且說得更殘酷一點
法律是現代社會人都必須接觸的課題
但學院派的物理並不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.189.189.92
1F：推 trausing:也許換個好一點的說法，我怕有些人的物理知識不是架構在 11/28 12:55
2F：→ trausing:物理之上，而是在一堆物理專有名詞之上。 11/28 12:56
3F：→ waddler:我覺得那無所謂耶 只要這種人不是在研究自然科學 或者不 11/28 12:58
4F：→ waddler:要是負責給錢審預算讓人研究科學的人就行了 XD 11/28 12:59
5F：推 Landau:我也覺得無所謂，真正要了解一門學問是很難的 11/28 13:02
6F：→ trausing:可能是我常遇到一些人說，黑體輻射就是黑色的物體、紫外 11/28 13:03
7F：→ trausing:線大災難就是紫外線大災難XD 11/28 13:03
8F：→ trausing:因為我是看說原PO不只是覺得物理只是很有趣這句話 11/28 13:06
9F：→ waddler:說真的 有那種人的存在 才能彰顯學科學的人的價值阿 XD 11/28 13:12
10F：→ waddler:不覺得把親戚朋友的可笑觀念用讓他們能懂的語言導正過來 11/28 13:12
11F：→ waddler:會很有成就感嗎? XD 順便享受一下他們崇拜的眼神 11/28 13:13
12F：推 macher:會算不代表懂 懂不一定會算 許多物理大師不喜歡複雜的計算 11/28 13:41
13F：→ xgcj:但是會複雜的計算是成為物理大師的必備要件 11/28 14:01
14F：→ denisck123:不管高中課本或普物都寫得很好 只是要自己歸納整理 11/28 14:02
15F：→ denisck123:整理好才能變成自己的東西 11/28 14:02
16F：→ denisck123:你第一段說得很好 如果沒有老師提醒整點所在 11/28 14:03
17F：→ denisck123:那麼真的很容易忘卻你在書本看過的東西 11/28 14:04
18F：→ denisck123:除非自己已有一段基礎能自行掌握重點所在 11/28 14:04
19F：→ waddler:複雜計算要看有多複雜 物理大師也不一定得是理論大師 @@ 11/28 14:41
21F：推 HDT:紫外線大災難還蠻好笑的XDDDDD 因為我就曾經遇過人這樣講 11/28 15:00
22F：推 condensed:就連修水管工人都可以自學物理，最後跑去做弦論了。 11/28 16:16