其實就算是物理背景的 也不見的都看得懂啦 人的生命有限 人也不是百科全書 就算是物理系的教授 也沒有人甚麼都是行家 懂弦論的教授 他不見的懂真空腔該怎麼設計 一些真空實驗的學問 做高能的 也不見的了解做雷射的各種知識 如果要我說甚麼人才是物理學家 我會說 他有物理學家的思考方式 至於他目前知識累積到多少 我反而覺得是其次 物理學家的思考 是一種分析事物的能力與角度 運用現有知識處理未知事物的一種能力 例如 有個碩班學弟非常的熱愛數學 熱愛到跑去旁聽很多數學系的那種 不過跟他聊天 或是聽他報告 感覺他都沒啥物理的想法在裡面 他只是酷愛數學 覺得玩弄那些很複雜的數學 自覺一般人都不會 感覺是很酷的一件事 不過優點跟缺點都是相對的 像是paper裡的數學公式 他就會一步一步去推完 我都是看懂數學怎麼做 然後直接看結果 從物理的角度去思考這公式合不合理 而推導我就懶得推... =.=" 我曾經因為這樣的壞習慣 花很多時間再debug程式 而另一個碩班學弟 則是很酷愛物理的各種資訊與知識 例如諾貝爾將名單公布與得獎類型 他就會跑來找我閒聊 平常他也很愛看各種他也看不懂的物理資訊或是知識 樂於吸收新知 雖然不懂但是他很喜歡吸收 而且他可以記得很清楚 我覺得很不簡單 a_a" 跟他聊天 就好像可以把他當database來用一樣 我思考完會問他那有沒有人之後去試著怎麼做? 他是如何證明XX部分是否合理的? 即使是不懂的領域 你還是可以抓住他的框架 知道那研究者的工作在做甚麼 他為何要做那些東西 他最後的結果如何等... 我覺得新奇的知識是引導 引導人對於一門學科或是知識的興趣的火苗 最終的訓練是物理學家的特質 就如同費曼曾經說過類似的說法 去記住公園裡那一大堆鳥名花花草草的名子 沒那麼重要 他並不會讓你變聰明 也許對費曼而言 成為一個物理學家 就是要學會 "如何聰明的去想一件事情" ※ 引述《dog218 (鬥哥才不會二一)》之銘言： : 如題 : 因為我不是物理背景 只有讀過普物、近代物理還有半導體物理 : 一些比較基礎的書 : 可是我對弦理論 四度空間 之類的議題很有興趣 : 可是有些討論串卻看不是很懂 : 請問有沒有一些書是討論這些比較新奇的理論呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.115.124