作者shouldie ()
看板Physics
標題Re: [請益] 永動機-挑戰科學的愚蠢賭徒
時間Mon Nov 22 00:37:11 2010
不知道大家有沒有看過個影片
理論上用永久磁鐵就可以做到永動的概念
https://www.youtube.com/v/i0oUaPZ_wF8
這邊有簡單的是意圖
http://dizunnbo.spaces.live.com/blog/cns!4FB8CB4332876896!1688.entry
看樣子只要磁力夠大，應該就可以推動比較重的東西
也就可以發電了
這樣到底有沒有違反物理定義咧
小弟我才疏學淺，實在是看不出破綻阿
有興趣的人可以google"magniwork"或"magnetic free energy"有更多資料
有人可以解答一下嗎
謝謝
※ 引述《mgtsai ()》之銘言：
: : 推 Entropy1988:這種裝置的運作方式和一般的發電機一樣，為了讓裝置 11/13 18:44
: : → Entropy1988:產生電動勢而且還有電流(發電)有東西必須為了對裝置做 11/13 18:45
: : → Entropy1988:功而付出能量。丟一個磁鐵，讓它飛過線圈附近，於是線 11/13 18:47
: : → Entropy1988:圈就可以發電，代價是磁鐵的前進受到阻礙，動能減少。 11/13 18:47
: : → Entropy1988:但是如果有什麼東西可以穩定地輸出能量長達百萬年以上 11/13 18:48
: : → Entropy1988:，那它就有資格被叫作半永動機吧。 11/13 18:49
: 這類所謂的半永動機，在地球上其實並不罕見
: 舉一個很實用的例子，潮汐發電
: 可以看作是偷一點地球自轉與月球繞地公轉的動能，用它拿來發電
: ----------
: 如仁兄所述之所謂的半永動機，人類可是很早就在利用它
: 不過，它離真正的永動機，可是相差很遠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.12.208
1F：推 Entropy1988:改天我也發明看看可以遮蔽重力場的遮蔽版好了， 11/22 00:49
2F：→ Entropy1988:這樣搞不好就可以用重力推動一台永動機了， 11/22 00:50
3F：→ Entropy1988:你看，在重力場被地上的遮蔽版遮蔽的情況下，我不耗能 11/22 00:50
4F：→ Entropy1988:量就把重達10噸的水抬升到30層樓高的地方了，然後拿掉 11/22 00:51
5F：→ Entropy1988:板子，在有重力場的情況下讓水落下，我就獲得大量能量 11/22 00:52
6F：→ Entropy1988:了。 真是太令人搥胸頓足了，聽說美國專利拒絕永動機 11/22 00:52
7F：推 xgcj:超酸... 11/22 00:53
8F：→ shouldie:不懂E大講的跟永久磁鐵有甚麼關係 11/22 00:57
9F：推 HDT:嗯 很酸 11/22 01:01
10F：→ jo3686:我感覺那個加遮蔽的磁鐵有點像U型的磁鐵..所以如果換成U型 11/22 01:10
11F：→ jo3686:磁鐵的話...會永動!?...而且那遮蔽的會嚴重影響磁力線吧... 11/22 01:11
12F：推 waddler:磁屏蔽可以用超導體 不過所謂的"永久磁鐵"並不永久 11/22 06:33
13F：→ waddler:或許可以實驗看看 把兩塊文具行買來的磁鐵同極對同極黏住 11/22 06:36
14F：→ waddler:看看過多久磁鐵磁性會弱到不能用 可以估出這類機器的壽命 11/22 06:37
15F：→ a80481ivan:會吸住QQ 11/22 10:21
16F：→ TT126:非常好奇對永動機深信不疑的偉大思想家到底是學什麼的= = 11/22 12:55