※ 引述《enunion (珍惜)》之銘言： : ※ 引述《bnew (bnew)》之銘言： : : 大家都知道能量守怛 輸入的能量和=輸出的能量和。 : : 但我能不能能加強我的想法來定義所謂的能量守怛 : : EX: 愛因斯坦所提的E=MC2 : : 每個物量都含有高能量，我們只是沒有誘發它而已 : : 今天的原子彈就是誘發出這個能量。 : : 我們輸入一個小能量，將中子打入，而引發大量的原子能。 : : 我不去解釋原子能內是如何產生的。 : : 從巨觀上來看。 我只是發射送入一小能量，產生大能量 : : 如果不了解原子能的情況下。看到這個巨觀結果 : : 會讓我們以為 輸出的能量 大大的超過 輸入的能量 能量不守怛？ : : 但因為我們了解是我們在解放原子內的能量，所以輸入的能量 : : 誘發出原子能量而已。 所以還是遵守能量守怛的 : : 結論：我想說的是，我會看一些所謂的永動機文章在網路上。我是很好奇，他們 : : 是說用小的能量就能產生大的能量，但大家都說這是不可能的。而我是想 : : 遵守能量守怛的前提，這些所謂的永動機，是否也是想上述我所說的原子 : : 能一樣呢。永動機它是輸入一個誘發的能量，產生出大能量呢。 : : 如果真有一天永動起來了，它也是遵守能量守怛 : : 不知道我這樣解釋對不對.......請各位前輩指教 : 到底有沒有能量守恆呢? : 我想大家一定說:廢話! 當然有! : 但其實能量守恆只是巨觀的定理 : 在微觀世界卻不一定存在 : 在量子力學裡 : 的確存在這樣的事情: : 電子沒有吸收到足夠的能量 : 卻有機率跳到下一個能階 : 那多餘的能量哪來的? : 其實能量守恆不是定理 : 它之所以成立 : 是因為"時間均勻"這個條件存在 : 也就是你隨時定哪一個為時間零點 : 並不會影響物裡 : 在量子力學裡 : 能量和時間互不commute : 這就代表了 : 能量守恆在某些地方是有問題的 : 原PO似乎對永動機比較有興趣 .......^^: 我不相信永動機耶，我是相信要守恒，但你如何知道一部機器 在運轉後所發出的所有能量，就是機器所有的內能囉。還是我們只是引出一小 部份的內能。其他的內能未能引出，而當某人發現有多出一部份能量時，有否 客觀的好奇的，了解是否還有未發現的內能。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.40.217