作者bnew (bnew)
看板Physics
標題[問題] 我可以這樣解釋"能量守怛"嗎...請解答我的疑問
時間Sat Nov 13 03:20:52 2010
大家都知道能量守怛 輸入的能量和=輸出的能量和。
但我能不能能加強我的想法來定義所謂的能量守怛
EX: 愛因斯坦所提的E=MC2
每個物量都含有高能量，我們只是沒有誘發它而已
今天的原子彈就是誘發出這個能量。
我們輸入一個小能量，將中子打入，而引發大量的原子能。
我不去解釋原子能內是如何產生的。
從巨觀上來看。 我只是發射送入一小能量，產生大能量
如果不了解原子能的情況下。看到這個巨觀結果
會讓我們以為 輸出的能量 大大的超過 輸入的能量 能量不守怛？
但因為我們了解是我們在解放原子內的能量，所以輸入的能量
誘發出原子能量而已。 所以還是遵守能量守怛的
結論：我想說的是，我會看一些所謂的永動機文章在網路上。我是很好奇，他們
是說用小的能量就能產生大的能量，但大家都說這是不可能的。而我是想
遵守能量守怛的前提，這些所謂的永動機，是否也是想上述我所說的原子
能一樣呢。永動機它是輸入一個誘發的能量，產生出大能量呢。
如果真有一天永動起來了，它也是遵守能量守怛
不知道我這樣解釋對不對.......請各位前輩指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.56.165
1F：→ bnew:Engineering 11/13 03:33
2F：推 HDT:回了一篇廢話 你不會說炸彈是永動機吧 11/13 03:49
3F：→ dancemoon:樓上還沒睡 11/13 04:04
4F：→ dancemoon:反正能量就是質量 質量就是能量 核能就是把質量變能量 11/13 04:05
5F：推 HDT:是醒了 11/13 04:05
6F：→ HDT:我又不考相對論= =a 好煩... 目前最困擾我的一科是英文XD 11/13 04:06
7F：→ dancemoon:要好好讀英文.....尤其以研究為志向的... 11/13 04:08
8F：→ waddler:燃燒現象就符合你的描述 你應該清楚不可能永無止境燃燒 11/13 05:14
9F：→ tearcolor:從10樓跳下去只需要人輕輕推你一把，不過你要先走到10樓 11/13 07:41
10F：→ tearcolor:加上推的能量 input>output 這想法應該一百年前的某個 11/13 07:45
11F：→ tearcolor:夜晚就不知道被誰想過然後被打臉完了 11/13 07:46
12F：推 Entropy1988:我覺得第一句話就不對了，就算不違反能量守衡，輸入也 11/13 10:23
13F：→ Entropy1988:不保證等於輸出。例如遵守能量守衡的，理想中的電池充 11/13 10:24
14F：→ Entropy1988:電過程，就是一個輸入不等量於輸出的例子。 11/13 10:24
17F：→ sneak: //noxiv.com 11/09 11:58