作者limingche (王一生)
看板Physics
標題Re: [請益] 永動機-挑戰科學的愚蠢賭徒
時間Mon Nov 8 22:58:46 2010
: 弦論很玄, 很吸引科普讀者目光
: 但是有不少務實派的科學家懷疑這派學說
: 問題不在於它很玄, 而是整套理論的架構方式
: 推動現代科普著作大手之一的費曼, 就毫不掩飾他對弦論的不快
: http://0rz.tw/Anmel
: 底下這篇文章的作者甚至懷疑弦論是對科學的 "終極背叛"
: http://0rz.tw/PSp3R
是這樣嗎? 費曼已經離開很久了..以下引用一段施莫林(量子迴圈重力的倡導者之一)
這兩年的新書"物理學的困惑"裡的一段話:
"在1981年麥克阿瑟學者計畫開始以來,9個學者有8個成為弦理論家,
在頂尖大學物理系(包含柏克萊,加州理工,哈佛,麻省理工,普林斯敦和史丹佛)
1981後獲博士學位的22個粒子物理學終身教授中,有20個享有弦理論或相關方法的聲譽
..................
..................
在美國,追求弦理論以外的基礎物理學方法的理論家,幾乎沒有出路.最近15年,美國的
研究型大學為做量子引力而非弦理論的年輕人一共只給了三個助理教授的職位,而且
給了同一個研究小組............
..................
一千多個全世界最聰明,受過最好教育的科學家在最好的條件下研究弦理論...."
最近幾年的弦理論台灣幾乎沒有翻譯,最近的一本大概就是"優雅的宇宙",
最近幾年的書我都是買簡體書來看的.
我覺得台灣好像很少人在做弦論? 比較有知名度的似乎只有台大的賀老師.
國外最頂尖的研究機構已經一窩蜂搞弦論幾十年了,
而且看起來,做量子重力和宇宙學的幾乎都是弦理論家.(現在應該叫膜理論家了)
台灣好像還停留在半信半疑的角度.會不會是數學太難的關係?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.59.151
1F：推 hanabiz:說真的 不要以為看了幾本科普就能夠談弦論.... 11/08 22:59
2F：→ limingche:當然不是..=.= 但是這些書都是很有名的人寫的耶 11/08 23:03
3F：→ limingche:一般普羅大眾要得知物理進展,不就是從普科書嗎?! 11/08 23:04
4F：→ limingche:有些甚至是諾貝爾得主寫的..他們也是寫給一般人看的 11/08 23:05
5F：→ HDT:真的嗎? 我讀物理得看科普書有時候都會一知半解了 沒有任何底 11/08 23:06
6F：推 Dbrane:弦論很難 但是很有趣的! 11/08 23:06
7F：→ hanabiz:我的意思是 看科普很OK 但是要和人討論的話可能還得念些書 11/08 23:06
8F：→ HDT:子和數學技巧的普通人看得懂的機率應該更低吧? 當然不否認有天 11/08 23:07
9F：→ HDT:才... 11/08 23:07
10F：→ hanabiz:不然溝通會很沒效率 11/08 23:08
11F：推 WayYoung:賀培銘是NTUEE第一名畢業的強者 11/08 23:08
12F：→ HDT:而且你也說了 那些傢伙都不是平常人 哪會知道要怎寫平常人才看 11/08 23:11
13F：→ HDT:得懂XDDDDDDD 11/08 23:11
14F：→ funnypeter:科普沒有用 拿淺顯的例子來說 科普就像是漫畫 11/08 23:20
15F：→ funnypeter:看起來很有趣很好看 但你實際上並沒有學到什麼東西 11/08 23:21
16F：→ funnypeter:如果你是真的想知道某個東西的運作原理 最好還是要看 11/08 23:21
17F：→ funnypeter:正統的教科書和一些練習才有SENSE 例如熱力學定律 11/08 23:22
18F：→ funnypeter:不然只會流落於很不嚴謹的討論 也就是嘴砲 11/08 23:23
19F：→ limingche:6樓,從你的暱稱可以確定你也是弦論愛好者.. 11/08 23:28
20F：→ limingche:理論的數學應該是很難切入的,例如 卡拉比-邱空間 11/08 23:54
21F：→ limingche:板上應該也沒幾個人能講出個什麼吧?! 11/08 23:55
22F：→ HDT:很難講... 11/08 23:56
23F：→ hank780420:板上有已經實際從事研究工作的人在 11/08 23:58
24F：推 andyjy12:板上有疑似教授出沒 11/09 00:26
25F：→ ntust661:板上有教授'XDDD 11/09 01:52
26F：推 youmehim:有聽過教授說:不要相信PTT上面講的 11/09 01:56
27F：→ waddler:樓上中肯 但是說實話 就算是教授講的也不全然可信 XDD 11/09 01:58
28F：推 ntust661:怎麼辦...我是拜PTT教的... 11/09 02:00
29F：推 FF16:我看課本都看的一知半解了.... 真不曉得當初是怎麼過的.... 11/09 08:43
30F：→ FF16:習題會做、解題會解、式子會推，可是我還是沒覺得自己懂啊... 11/09 08:44
31F：→ hank780420:我知道真的有有鄉民教授..... 11/09 09:16
32F：推 dancemoon:這文章告訴我們，做實驗物理學家就沒有這種煩惱 XD 11/09 10:08
36F：→ sneak: //daxiv.com 01/02 14:35