作者imisnot2010 (遺罪)
看板Physics
標題[請益] 物質的含熱量
時間Sun Nov 7 21:55:04 2010
今天我寫物理講義看到一個選項
「１公克攝氏４度的水含４卡的熱量」
根據解析的說明，解釋說這個選項是錯誤的
因為「無法計算物質的含熱量」
一開始我以為可能是因為比熱的定義是指
「１克物質上升或下降１度所需要的熱量」
所以在單純的情況下沒有任何的熱傳遞的話是不能用比熱來計算的
可是後來我假設了一個實驗
假如把選項所說的水不斷的冷卻
一直冷卻達到絕對零度時
因為絕對零度的物質本身沒有任何熱能的存在
所以計算整個過程中熱量的散失總和
這個總和是不是就等於「物質的含熱量」呢？
之所以不能計算物質的含熱量
會不會是因為根本沒有辦法將物質冷卻到絕對零度呢？
要把一個物質進行冷卻到某個「溫度」
就一定要找到一個比那個「溫度」還要低溫的物質
兩者經過熱平衡之後才能夠讓被冷卻的物質抵達那個預定的「溫度」
假如今天要把一個物質冷卻到絕對零度
就必須要找到一個把絕對零度還要低溫的物質
但是那樣的物質是不存在的
所以是不是不論什麼物質都無法冷卻到絕對零度呢？
反過來推論
要讓兩個物質經由熱平衡而到達絕對零度的前提
也就是
兩個物質本身就已經是絕對零度才有可能
由於前提的條件已經是結果完成後才有辦法達到的
因此前後矛盾，該情況不可能憑空出現
也反證了無法將物質冷卻到絕對零度的邏輯
所以
「無法計算物質的熱含量」是因為計算所需要的實驗在現實中不可能進行嗎？
但是在假設的理想狀況之下能夠成立囉？
請問一下各位先進前輩！！
我這樣的推論正確嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.68.122
1F：→ mouwat:你有想過如果物質產生化學變化加減的能量要怎麼算嗎 11/07 22:06
2F：→ imisnot2010:我猜通常這樣的敘訴都會假設沒有發生化學變化吧？ 11/07 22:12
3F：→ imisnot2010:假如在沒有化學變化的前提之下，請問這樣推論合理嗎？ 11/07 22:13
4F：→ mouwat:你要說物質的熱含量 那物質的潛能呢 熱含量的0點又在哪 11/07 22:42
5F：→ mouwat:這才是最大的問題吧 就像位能是比較值而沒有絕對值 11/07 22:43
6F：→ imisnot2010:謝謝大大的回覆^ ^ 11/08 08:41
7F：→ xwan227770:你不能保證絕對零度時系統的熵會是零 11/09 00:51
8F：→ xwan227770:再者 你也不能保證絕對零度時 分子都不會運動 11/09 00:51
9F：→ xwan227770:p.s. 第三定律:無法透過"有限的過程"達到絕對零度 11/09 00:52