作者meblessme (請支持安樂死自由化)
看板Physics
標題[問題] 脫觀世界是否存在
時間Wed Nov 3 06:38:30 2010
聽說愛因斯坦曾經問過友人
你真的相信月亮在我們沒有看他的時候不存在???
量子力學也告訴我們
(應該是測不準定理吧)
我們的觀察會必然影響到被觀察者
所以沒有絕對的客觀
佛教說諸法皆空 萬法唯心造 一切都是幻象
所以說 這個世界 是否脫觀的存在呢
脫觀世界:不管是否被觀察 仍然以某種變或不變的固定形式(因緣和合)存在並運作的世界
--
若不自欺欺人；世上將無牆可靠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.196
1F：→ funnypeter:所以這是假借科學宣傳佛教的文章囉 所以你開頭應該也是 11/03 09:34
2F：→ funnypeter:自己捏造的吧? 11/03 09:34
3F：→ bitlife:不是宣傳佛教,原po在佛教版的文章顯示他並不相信佛教 11/03 09:51
4F：→ bitlife:他只是有自己一套觀點,想求證是否符合佛教或物理觀點 11/03 09:53
5F：推 hirabbitt:佛教是說被觀察者不存在? 物理是說會影響被觀察者? 11/03 10:03
6F：→ waddler:雖然我不覺得在物理板可以得到原po想要的討論 不過 11/03 10:08
8F：→ hirabbitt:衛斯理某一篇也有 好像是用花瓶還酒瓶 11/03 10:45
9F：推 xgcj:我喜歡脫光世界! 11/03 11:07
10F：→ MOONRAKER:脫光世界好…真正好… 11/03 11:14
11F：→ Entropy1988:放西哲版你可以得到比較長的推文也說不定 11/03 11:38
12F：推 gixd:脫光世界好讚~ 話說最近quantum camputation也在討論這個 11/03 14:30
13F：→ gixd: com 11/03 14:30
14F：→ hank780420:費曼表示： 11/03 15:11
15F：→ mouwat: 任何東西都可以講的跟物理相關 只要能挑出 11/03 15:25
16F：→ mouwat: 你想聽的那部分 11/03 15:26
17F：→ meblessme:因為扯到量子力學才會來這邊阿 PTT沒有量子力學版吧 11/03 15:44
18F：推 hank780420: 我得梗是費曼愛看脫衣舞(遮臉 11/03 16:44
19F：→ Entropy1988:費曼表示： 11/03 16:45
20F：→ bitlife:費曼經常研究量子[色]動力學? 11/03 16:57
21F：→ mouwat:你只是偶然間了解了一點點物理 便試圖用你幾乎一無所知 11/04 01:29
22F：→ mouwat:的物理去替你的想法背書 神棍也是這樣去說服大眾的 11/04 01:30
23F：→ mouwat:如果你能完全了解量力目前的進展 並以你的教義完美解釋 11/04 01:32
24F：→ mouwat:其他人遇到的困境並得到認同 這才是有意義的事 11/04 01:33
25F：→ mouwat:講到這我就想到群論 11/04 01:33
26F：→ adal10357:脫光會膩的..衣服很能調味的 11/04 02:12
27F：→ meblessme:沒有 只是研究中而已 並沒有背書的問題 11/04 03:39
28F：推 dancemoon:我記得好像前幾個月某期的Nature封面就是在講這類實驗 11/04 14:34
29F：→ jerry78424:我們用任何手段都觀測不到(其效應)的粒子跟不存在無異 11/04 15:25
30F：→ Entropy1988:衣服真的很能調味，例如近來流行的絕對領域之類 11/04 15:26
32F：推 HDT:事實證明 就算我沒出現在推文裡 推文一樣會很糟糕= = 11/04 16:30
33F：推 Entropy1988:看到School Days的人物讓我感覺到一種... 11/04 16:52
34F：→ Entropy1988:爽與不爽的心理衝突...... 11/04 16:52
35F：→ Entropy1988:HDT ! 就等你出場了 11/04 16:53
36F：推 PhySeraph:脫ㄍㄨㄤ世界! 11/04 17:02
37F：→ MOONRAKER:脫ㄍㄤ世界… 11/04 18:17
39F：→ MOONRAKER:果然是很可怕的脫光世界 11/05 15:37
40F：→ HDT:moonraker你的回帖好嗆喔=w= 11/05 16:16
41F：→ SolitaryWave:也許可以說是不以被我們觀察到的形式存在 11/06 10:16