※ 引述《mgtsai ()》之銘言： : 使用行星時間，最大的問題是，準確度不足 : 誤差已經大到不符今日精密量測的需求 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.250.129.52 : → MOONRAKER:你講的是「時距」的問題，使用行星時間的意義是校正 10/29 11:13 : → MOONRAKER:「時刻」。 10/29 11:13 : → MOONRAKER:上面有問到如果兩個原子鐘的時間不同，如何校正？如果 10/29 11:14 : → MOONRAKER:有一個master clock存在，所有鐘可以準確的和他同步（包 10/29 11:15 : → MOONRAKER:括修正transmission latency），那當然以母鐘的時間為準 10/29 11:15 : → MOONRAKER:但若兩個原子鐘的「時刻」有爭議，那某種狀況下還是可以 10/29 11:16 : → MOONRAKER:利用行星時來對準。 10/29 11:16 這要參考目前實務上是如何運作 首先來看幾個問題： 什麼叫做 2011年1月1日0時0分0秒 UCT? 什麼叫做 2011年1月1日12時0分0秒 UCT? 什麼叫做 2011年1月1日12時34分56秒 UCT? (以上三者，均為仁兄所說的 "時刻") 首先要認知一點，我們不可能隨時去對準天體來校正銫原子鐘的時刻 如先前所述，因為天體時間本身誤差太大 如果隨時去對準天體來校正銫原子鐘的時刻 (比如每秒鐘校正一次) 那會發生，所校正的時鐘間隔會時快時慢，無法用於精密量測 例如可能發生如下情形： 2011年1月1日12時34分56秒 UCT 與 12時34分57秒 UCT 相差 1.0000001 秒銫原子鐘時距 2011年7月1日12時34分56秒 UCT 與 12時34分57秒 UCT 相差 0.9999999 秒銫原子鐘時距 2004年12月26日0時59分34秒 UCT 與 0時59分35秒 UCT 相差 1.00001 秒銫原子鐘時距 這對於實際應用上會產生相當大的困擾 (尤其有特殊事件發生時) 如果要避免上述情形，一種在實務上可以採行的方法是： 每隔固定一段時間 (比如，每一年) 去對準天體校正時刻 而其它時刻則由最近一次的校正時刻再加上銫原子鐘時間 (此方法不是目前實務上所採用的方法) 舉例，2010年1月1日0時0分0秒以天體校正時刻 而往後的一年中，不再以天體校正，而以銫原子鐘時刻為準 直到歲末跨到翌年2011年1月1日0時0分0秒再次校正 校正當下，未調整前的銫原子鐘時刻可能為 2010年12月31日59時59分60.27秒 而將之調整為 2011年1月1日0時0分0秒 不過這種校正法，因為有小數點的存在，實務應用上也有困擾 (每年都要調整零點幾秒的差距) 所以目前實務應用，則是採用潤秒的方式 比對銫原子鐘時刻與天體時刻，當兩者誤差累積大到某值時 經會議同意後，向全世界發出公告 於某年某月某日的0時0分0秒UCT，插入一潤秒 全世界的銫原子鐘會依據這個公告，在當日插入潤秒 ---------- 再來，就是不同銫原子鐘的同步問題 如果兩銫原子鐘顯示的時刻不同，那到底聽誰的？ 首先我們來看銫原子鐘的誤差 銫原子鐘的誤差約為 4 * 10^-16 換句話說，若兩銫原子鐘經過相互校時之後 大約要經過七千萬年，兩銫原子鐘所顯示的時刻才會相差一秒鐘 所以在一般應用上，銫原子鐘經過校時後 即使單獨運作，亦可提供相當準確的參考時間 但這還沒完全解決銫原子鐘之間的不同步問題 要解決這個問題，目前實務上的做法是 有數台銫原子鐘當作 root time server (位於美國) 這幾台銫原子鐘彼此連線，交換誤差值並加以修正 所以實務上可以將這幾台主銫原子鐘視為完全同步 並可解決可能因其它外力因素 (比如不預期斷電) 導致某台銫原子鐘停機後 仍可參考備援的主銫原子鐘 (要所有的主銫原子鐘都停機，大概是已經發生核戰了吧) 而其它的銫原子鐘則以樹狀結構的方式，向上一層的銫原子鐘校正自己的時刻 (最上層的銫原子鐘就是前述的這幾台主銫原子鐘) 比如台灣中央標準局的銫原子鐘就是以美國的主銫原子鐘作為時間參考源 台灣其它單位的銫原子鐘則以中央標準局的銫原子鐘為時間參考源 ---------- 談到所謂的 "時間"，其實有藏有很多眉角在裡頭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52 ※ 編輯: mgtsai 來自: 60.250.129.52 (10/29 15:29)