作者G41271 (茶)
看板Physics
標題[題目] [聲波] 97指考
時間Tue Sep 14 08:08:38 2010
[領域] 聲波 (題目相關領域)
[來源] 97指考題 (課本習題、考古題、參考書...)
[題目]
http://tinyurl.com/2ugh76x 物理科 單選第一題
[瓶頸] 這是學生問我的題目,我很直覺的就說順風速度快,所以是L/(v+w),
然後心中想,這不是很直觀嗎.不過學生問我說,為什麼不是L/(v+w+u)?
而我想不出什麼好的說法來解釋,講的爛爛的.
什麼聲波是間空氣分子的擠壓而傳遞,因此和車子無關,就是自己都覺得在唬爛就是了.
所以現在的情況是我無法說服他答案和車子的速度無關,因此來請教各位大大,
看有什麼好的說法可以說服學生的?
而我也在想,聲速和聲源的速度無關,這理論的基礎究竟是建立在什麼上面?
物理版首PO,請多指教,格式語法等等若有錯請鞭小力些,我會修改.若有得罪,還請包涵.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.174.65
※ 編輯: G41271 來自: 112.104.174.65 (09/14 08:12)
1F：推 yjn145:這題題目跟車子靜止時是一樣的...人何時聽到聲音只跟聲速 09/14 13:09
2F：→ yjn145:和距離有關..而風速跟溫度會影響聲速，但是聲源速不會影響 09/14 13:10
3F：→ yjn145:聲速，所以不用考慮 09/14 13:11
4F：→ G41271:那麼為何聲源速度不用考慮呢 09/14 17:14
5F：→ G41271:那麼為何聲源速度不會影響聲速呢 09/14 17:15
6F：→ grind:因為聲音的傳遞 聲源只扮演一開始發出聲音的角色... 09/14 17:27
7F：→ grind:能量傳遞之後...都是靠介質的傳遞.... 09/14 17:28
8F：→ grind:整體而言...是 介質傳遞的速度 + 介質本身移動的速度... 09/14 17:28
9F：推 yjn145:聲源在那一瞬間發出聲音後..聲音靠介質傳播..聲源速度不會 09/14 17:40
10F：→ yjn145:影響聲速呀!!今天不會因為聲源有運動就會影響聲速 09/14 17:41
11F：→ yjn145:聲音是靠介質傳遞..跟聲源速度無關 09/14 17:44
12F：推 jerry2001362:我覺得這題是因為已知聲速大於車速的關係 09/14 21:52
13F：→ jerry2001362:倘若車速大於聲速的話,不曉的答案會不會變 09/14 21:53
14F：推 Griffiths1:......照樓上說的 觀察者會先被撞死XD 09/15 00:14
15F：→ G41271:如果樓樓上的答案會變 那就是會先聽到再被撞啦 09/15 00:30
16F：→ G41271:謝謝各位的回答 我試著和學生說的更有條理 希望他能接受 09/15 00:32
17F：推 HDT:就像是一台轟炸機丟下炸彈以後 炸彈的速度和轟炸機的速度就無 09/15 00:34
18F：→ HDT:關了 09/15 00:34
19F：推 erlangsen:樓上舉的例子不太好吧？如果轟炸機水平飛行，垂直方向丟 09/15 18:29
20F：→ erlangsen:下炸彈，炸彈應該也會有一個和原本轟炸機相同的水平初始 09/15 18:30
21F：→ erlangsen:速度(？) 有錯誤請指正... 09/15 18:30
22F：→ ntust661:重點就是要回頭找聲學的定義才行 09/15 22:04
23F：→ G41271:恩 那時我用丟球當例子跟學生說 跑步時丟球會比較快嗎? 09/16 00:24
24F：→ G41271:然後心中忽然想到好像真的會比較快 不然我們幹麻助跑 09/16 00:25
25F：→ G41271:所以就閉嘴換其他說法了 09/16 00:26
26F：推 HDT:不管怎樣 炸彈丟出去後 飛機怎飛和炸彈一點關係也沒有 09/16 00:57
27F：推 xgcj:如果是放核彈的話那就要相反飛 09/16 01:14
28F：推 nightkid:俯衝轟炸 09/16 07:42
29F：推 Entropy1988:MXY-7櫻花特別攻擊機 09/16 08:51
30F：推 yjn145:女妖轟炸機 09/16 11:31
31F：→ doa3ps2:回到都普勒的觀念 波源速度影響波長 觀察者速度影響波速 09/17 22:38