作者milkcake (光良的星星)
看板Physics
標題[新聞] 近貼省電燈泡 輻射量比手機高
時間Fri Aug 27 21:22:07 2010
中央社記者邱俊欽桃園縣27日電）省電燈泡在近距離內所發出輻射量
可能高於5、6支行動電話同時響起的輻射量。
國家通訊傳播委員會今天下午在桃園縣的宣導活動中，做了類似測試。
為了減少民眾對於基地台可能發射出輻射量的疑慮
國家通訊傳播委員會（NCC）今年度連續在各地舉辦活動
今天下午在桃園縣舉辦第2場研討會，希望藉由改變公務人員的認知將正確資訊轉達給民眾。
NCC技術管理處科長韓鎮華說，網路上經常有擴大基地台電磁波的謠言
包括大哥大的電磁波可以煮蛋等，但經過測試，均屬無稽之談。
韓鎮華說，民眾擔心基地台過密是否造成電磁波更大
其實基地台越密，電磁波的功率反而越低
不密集的偏僻山區，往往因為基地台少
造成行動電話因為要搜索訊號，而變得容易更耗電。
韓鎮華拿出高頻電磁場強度計進行測試
結果在市售的省電燈泡下5公分進行電磁波測試，每平方公分達到9毫瓦特
但在距離燈泡30公分距離時，電磁波則降到0.09毫瓦特以下。
另外，拿出6支行動電話以兩兩間相互撥打為測試，最高僅達0.05毫瓦特
換言之，在民眾生活的周遭，比行動電話電磁波影響更大的電器比比皆是。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100827/5/2bx35.html
光不是本來就是電磁波嗎，搞得人心惶惶對記者有什麼好處= ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.168.114
※ 編輯: milkcake 來自: 111.254.168.114 (08/27 21:24)
1F：→ bear0418:記者的程度大家都知道 08/27 21:26
2F：→ BRIANKUO:妓者 08/27 21:39
3F：→ chungweitw:我沒要說行動電話的電磁波對人體有害. 08/27 23:16
4F：→ chungweitw:但是NCC每次為了宣揚要多蓋基地台, 都拿奇怪的比較 08/27 23:17
5F：→ chungweitw:來愚民. 08/27 23:17
6F：→ chungweitw:輻射傷害不是只看功率, 波長影響首先要考慮.. 08/27 23:19
7F：推 zi9d9c:那樓上可以說一下這篇報導奇怪的地方嗎 08/27 23:19
8F：→ chungweitw:還有..蓋越多功率越低也是過度簡化(沒辦法..們就是 08/27 23:21
9F：→ chungweitw:宣傳要蓋). 一定會是在某個密度下, 強度才會是最低. 08/27 23:21
10F：→ bear0418:我想說在物理版客氣一點別講成 者 沒想到樓下就xd 08/28 04:04
11F：推 j0958322080:問題是誰會離省電燈泡五公分近= = 08/28 10:34
12F：→ Entropy1988:這裡說的電磁波應該是接近無線電波的頻率範圍 08/28 11:41
13F：→ Entropy1988:把所有的EM Wave都拿進來講恐怕也不會讓民眾更瞭 08/28 11:43
14F：→ chungweitw:樓上說得是. 沒注意到他使用高頻電磁場強度計 08/28 12:26
15F：推 TheJustice:根本問題是在生物上目前也沒任何研究說會對健康有害吧? 08/29 00:22
16F：→ doa3ps2:電磁波確定會造成小孩的的血癌 08/29 00:45
17F：推 Sgenius:記者怎麼不測試普通的日光燈 應該也會比普通燈泡強吧..... 08/29 09:37
18F：→ ykjiang:電磁波不同頻段對不同生物照成的響應不同，不可一概而論 08/29 14:22
19F：→ MOONRAKER:他們也測過吹風機 這個就離大家腦袋很近了 :| 09/06 15:15
20F：推 andyjy12:9mW 電磁波的燈泡<---這是黑心貨嗎，不會亮的燈。 09/09 19:57
21F：→ andyjy12:Orz..看錯，是9mW/cm^2 換算也是~3W.... 09/09 19:58