作者oolontea (極樂娃娃)
看板Physics
標題[閒聊] 輪迴
時間Sun Jul 11 13:38:10 2010
DISCOVRY拍的有關輪迴的證據
主要是紀錄一些兒童的特殊記憶，這些記憶的細節有著驚人的相關事實。
有興趣的可以看一下
https://www.youtube.com/watch?v=LQkC0jbCgZU
https://www.youtube.com/watch?v=3IzxTOBws4E
https://www.youtube.com/watch?v=nOqQ3wdwyS0
https://www.youtube.com/watch?v=6Zq_PrQ3fCA
https://www.youtube.com/watch?v=HFMIBRZjB98
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.79.188.246
1F：→ HDT:和物理的關聯? 超自然版出去後左轉直走到底撞牆就是了 07/11 13:42
2F：推 Landau:你是壓力太大嗎XD PO文也看一下版名吧 07/11 13:45
3F：推 sputtering:意識的本質是什麼都還不知道...現在是閒聊吧 07/11 14:27
4F：→ sputtering:李校長都說有靈界存在了 ..你說呢 (我相信是有的) 07/11 14:28
5F：噓 nightkid:我來幫忙 07/11 14:42
6F：噓 andyjy12:李校長能用念力讓全校停電呢~~~ 07/11 14:45
7F：推 sputtering:中肯一點說是人類跟物理有交集而人類跟靈界也有交集 07/11 15:09
8F：→ sputtering:但物理界跟靈界沒交集這是數學哲學問題XD 07/11 15:11
9F：噓 HDT:李校長是台大校長不代表他說的話是真理 07/11 15:21
10F：→ caseypie:一樓XDD 07/11 16:04
11F：→ Entropy1988:既然上面都已經指出物理界和靈界沒交集，可見這篇文 07/11 16:31
12F：→ Entropy1988:和物理無關，按這個說法，違反版規6 07/11 16:32
13F：→ HDT:可以請熵1988告訴我啥是物理界嗎... 07/11 16:47
14F：推 nightkid:靈界的問題可能要問浦飯憂助 07/11 16:47
15F：→ Entropy1988:我是把前面提到過的"物理界"一詞拿來用而已，我相信 07/11 16:51
16F：→ Entropy1988:它想指的就是在現行物理學下的東西吧。 07/11 16:53
17F：→ Entropy1988:對於其想表達的文意是什麼，我是用猜的，所以要問最初 07/11 16:54
18F：→ Entropy1988:的使用者才能得到它原本的定義。 07/11 16:55
19F：→ Entropy1988:總之，說這篇文和物理無關，而且又推，表示認為這篇文 07/11 16:57
20F：→ Entropy1988:應該要被刪掉，但是是有意思的文。 07/11 16:58
21F：→ HDT:我是覺得有超自然版或佛教版可以去 沒必要放物理版= = 07/11 16:59
22F：→ Entropy1988:這篇文的確迷路了 07/11 17:07
23F：→ oolontea:我覺得跟物裡很有相關阿，用實驗的角度來探究一個現象 07/12 03:17
24F：→ oolontea:不要太侷限自己；有看過的就會知道，他和宗教一點關係也 07/12 03:19
25F：→ oolontea:沒有。 07/12 03:19
26F：推 sunev:物理實驗不是這樣做的,數據在哪裡?這理論是否能被反駁 07/12 05:34
27F：→ oolontea:你看過內容了嗎? 07/12 07:43
28F：→ oolontea:實驗的操做是從粗到細，連粗的部分都還沒了解 07/12 07:44
29F：→ oolontea:怎麼能給出細的部分如數據呢? 07/12 07:44
30F：→ oolontea:另外，理論如果是正確的就無法被反駁吧?? 07/12 07:46
31F：→ MOONRAKER:正確的理論照樣有一大堆反論 哈哈你這個大外行 07/12 09:38
32F：→ MOONRAKER:從來也沒有「正確」 只有大多數人接受 07/12 09:39
33F：→ MOONRAKER:只有宗教狂才會開口閉口「正確」 哈哈哈哈哈哈哈 07/12 09:40
34F：推 Landau:我覺得這研究無論如何都不會歸類在「物理」才是重點吧 07/12 11:46
35F：→ xgcj:樓上Landau XD 07/12 11:54
36F：推 TDOJ:雖然這的確跟物裡沒關，但看到(自己以為)不可能的東西 就說是 07/12 13:51
37F：→ TDOJ:超自然 一點也沒有科學精神 剛好這種狀況物理版最嚴重... 07/12 13:52
38F：→ xgcj:不~這應該是生理學~所以他是放錯版了 07/12 13:55
39F：→ TDOJ: ^物理 07/12 13:57
40F：推 HDT:超自然本來就是現今科學無法解釋的了 這就是超"自然"啊= = 07/12 14:06
41F：→ HDT:在加利略的年代 地動說和地圓論恐怕也是超自然吧 so what? 07/12 14:06
42F：→ xgcj:我還是認為是超自然生理學~我看不出跟物理有啥關係 07/12 14:08
43F：→ HDT:但是這不代表這篇該PO物理版 07/12 14:08
44F：→ dancemoon:稍微看了影片 似乎只是有人擁有已過世之人的記憶 就說是 07/12 17:27
45F：→ dancemoon:輪迴也太快定論了 也沒研究其中記憶轉移的機制吧 07/12 17:28
46F：→ oolontea:給樓上，他沒有說一定是輪迴，指示假設有輪迴這種可能性 07/13 05:14
47F：→ oolontea:看到一件事實，有很多種可能的狀況，包含你說的記憶轉移 07/13 05:14
48F：→ oolontea:只是此教授的model是輪迴說。另外這種實驗本來就很少人做 07/13 05:15
49F：→ oolontea:自然很多相關的知識都還缺乏。 07/13 05:16
50F：→ oolontea:至於該不該PO，都是個人觀點罷了。 07/13 05:17
51F：→ oolontea:超自然本身並不是一個適當的用詞；宇宙萬物所有現象都是 07/13 05:19
52F：→ oolontea:自然。用超當代科學恐怕比較妥當。 07/13 05:19
53F：推 theory:同意 TDOJ 的說法 07/13 13:09
54F：推 pyrochlore:同意TOOJ 07/14 16:56