作者hanabiz (死神的精準度)
看板Physics
標題[問題] Bohr的氫原子模型
時間Fri Jun 25 19:27:39 2010
雖然他得到了正確的公式，但是Bohr氫原子模型本身是錯的
(電子並不是循著圓形軌道繞原子核轉)
而且課本(Halliday)上說用Bohr的想法去解比較複雜的原子 doesn't work
那為什麼還要教呢？
甚至還有物研所入學考試考Bohr的推導 E_n = ....
如果只是為了交代公式由來那還好 連考試都考？
是不是因為這個模型有更重要的意義在呢？
謝謝
PS:我知道他這樣很厲害 只是好奇是否有更深入的意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.68
※ 編輯: hanabiz 來自: 140.119.129.68 (06/25 19:30)
1F：推 caseypie:可以看一下ScienceNote的86,87,88篇文章 06/25 19:50
2F：推 jerry78424:因為他引進了角動量跟能階量子化的概念 06/25 20:57
3F：推 pilipilifans:我想是可以給一個半古典的圖像化思考吧 06/25 21:14
4F：→ pilipilifans:這樣有時候思考問題會比較直覺 06/25 21:15
5F：推 youmehim:例如在推軌道角動量與磁矩的關係時 課本通常拿波耳模型用 06/26 04:15
6F：→ youmehim:在讓學生了解量物或者推導上(ex樓上)還是有存在的價值 06/26 04:16
7F：推 xgcj:他主要帶來觀念的創新~就算模型不是正確的也是有他的價值在 06/26 04:17
8F：→ xgcj:(1)能階的概念(2)角動量量子化(3)躍遷的概念 06/26 04:19
9F：→ hanabiz:謝謝各位的回答 06/26 04:42
10F：推 h888512:角動量量子化是亂猜的 06/26 13:00
11F：推 wen0034:補(4):對應原理 06/26 13:39
12F：→ wen0034:補(5):微觀下的定態 06/26 13:39