作者sharonh (sh)
看板Physics
標題Re: [請益] 浮力
時間Mon Jun 21 11:58:45 2010
這題和我之前問的 16516(號)是類似的問題
其實答案很明顯
就大家回答的方向及參考書的解答
都是
沈船 浮力小
浮船 浮力大
我仔細看了參考書的整理
因為一個東西 (同質量的東西)
沈的時候 浮力<重力 (1)
浮的時候 浮力>重力 (或說浮力=重力) (2)
所以 (1)和 (2)相比 當然 (2)的東西浮力大啦
(因假設這東西等於10g重 1的時候浮力小於10g 2的時候浮力大於10g)
我討厭的是 「國中」參考書 或課本寫這 有什麼意義
抱歉以下的抱怨超出本版 (如有不妥請版主告知)
----------------------------------------------------
我感覺 一個國中生學阿基米德原理
只要明白 排開的液重 等於浮力 (即減輕的重量)
如果是其他的液體 這個物體沈浮的狀況會不同
但浮力計算均是同一公式 即排開的體積X液體密度
這個問題也有幾位網有回答 因為中空的船 其實已不是船的木頭而已--大意是如此
我也看得懂 即船浮的時候 那些空氣也是一項考慮(空間)
不然如果同樣一個東西 譬如我 16517講到的寶特瓶
為何會浮 又會沈
(有那一個單純的物質 譬如一塊木頭 一片寶特瓶身的碎片
會可以既浮於水 之後又可以沈於水
然後又可以出題 叫大家來回答 哪個浮力大)
其實我看懂了
這還牽涉其他的物理問題(感謝各位先進的回答)
我的想法
讓小孩好好學會 阿基米德 原理
不是很好嗎
這樣子的問題 真的會混淆小孩子 原本已懂的浮力問題(我也差一點被搞混了)
我討厭這樣子的學習
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.28.35
1F：→ chungweitw:我個人覺得這問題沒甚麼不好. 這也是一種測試了解的 06/21 12:08
2F：→ chungweitw:方式. 06/21 12:08
3F：→ chungweitw:沒有經過這些種種題目的測試, 怎能說 "原本已懂" ? 06/21 12:09
4F：推 Entropy1988:我認為現行教學方式 有引導學生只想以背誦的方式學習 06/21 13:33
5F：→ Entropy1988:的風險 這是更大的問題 06/21 13:33
6F：→ Entropy1988:物理當中實在沒有什麼項目會完全獨立於其它項目之外的 06/21 13:35
7F：→ Entropy1988:這裡談論到的阿基米德原理也一樣 06/21 13:36
8F：→ Entropy1988:此處適當的教學方式不應是拒談其它相關的東西而是阿基 06/21 13:38
9F：→ Entropy1988:米德原理要教得清楚，不應存在模糊的地方 06/21 13:39
10F：→ sharonh:二位說的固然不錯 但空船的浮力問題(或其它力的問題) 06/21 14:00
11F：→ sharonh:是國中剛接觸到阿基米德原理的國二生可懂的嗎? 06/21 14:00
12F：→ sharonh:我也贊成E大說的阿基米德原理要教清楚的說法 06/21 14:01
13F：→ sharonh:就有如 學爬的小孩 同時也要他學走學跑 06/21 14:03
14F：→ sharonh:這不是讓可以學浮力的單純問題變複雜了(之後再學不好嗎?) 06/21 14:05
15F：→ sharonh:就像我說的 一片保特瓶碎片 可同時浮又沈嗎? 06/21 14:06