Physics 板


LINE

剛看完這本書 裡面很多很有意思的東西 開頭就下猛藥 其實飛機的飛行原理根本不知道(???) 我們用白努力原理解釋飛機可以飛 其實是錯的(....???) 裡面感覺引經據典 不知道是對或錯.... 接著想 我們所接收到的知識 可能很多是有問題的 原因下述 像裡面提到伽利略做出望遠鏡觀看遠方 好像把遠方的景象搬到眼前來 再往天空看 結果看到月球坑坑疤疤的 跟那時人們想的上帝的住所 完全不一樣 所以他們得出一個結論 望遠鏡看近的時候是好的 看遠的時候是壞的 這是很久以前的故事... 密立根油滴實驗 共有170個數據 論文裡只寫出58個 有2/3的數據當做實驗誤差了 這是比較近期的實驗... 我們總是只會看到自己想看的 跟常識或假設有出入的 那一定是錯的 看完這本書 覺得腦袋靈活一點點了 我們物理很多公式 都是假設來的 了解前人的假設 再提出思想實驗 也許可以提出新的假設(像提出光速恆定就改寫了牛頓力學) 這篇想說的話? 大家期末考考完 可以看看這本書 個人覺得很有意思 也許 光速不是最快的也有可能喔~(會不會被噓阿...XD) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.164
1F:推 Frobenius:胡適:大膽假設,小心求證 06/09 01:34
2F:→ Frobenius:但很多僞科學:大膽假設,遽下結論 06/09 01:36
3F:推 Narcissuss:paper一堆假的 06/09 01:44
4F:推 inquirer:當初翻閱這本書看到「其實飛機的飛行原理根本不知道」讓 06/09 01:47
5F:→ inquirer:我對書籍的公信力感到懷疑,如果此事屬實,波音公司還能 06/09 01:48
6F:→ inquirer:放心地造飛機嗎?這點要請高人解惑 06/09 01:49
7F:推 Farady:白努力定律還不足以解釋機翼的昇力。 06/09 02:12
8F:→ Farady:不過說"根本不知道"也太扯 06/09 02:12
9F:推 patek:那本書的作者才是自我感覺良好吧,我很實事求是的 06/09 03:11
10F:推 zealeliot:飛機升力主要就攻角跟百努利 06/09 04:19
11F:推 huber0914:本銀河系最高的文明,所解讀的物理定律與我們不同吧。 06/09 09:27
12F:→ DivineLand:我認為飛機能飛是代表know-how與know-why是不同的 06/09 09:47
13F:→ DivineLand:我猜應該會先作風洞實驗 不斷修改測出最好機翼的外型 06/09 09:49
14F:→ MOONRAKER:人要有自己分辨假先知的能力。(白話:聽龜在哮) 06/09 10:01
15F:→ colorya2001:曾經也看過網路的文章說廣島長崎的原子彈爆炸是假的 06/09 11:13
16F:→ colorya2001:裡頭說若是真的怎麼會有原子彈爆炸的照片會拍得到等等 06/09 11:14
17F:→ colorya2001:有些東西我覺得看看就好 06/09 11:15
18F:推 Entropy1988:9樓好似要發表理論了 06/09 12:07
19F:→ Entropy1988:網路上弄來一些所謂的訪談之類的東西,如此的證據不足 06/09 12:15
20F:→ Entropy1988:竟然宣稱實事求是 06/09 12:15
21F:→ coolchung:做天文的看到這個標題,莫名感到有趣啊 XDDDDD 06/09 14:49
22F:推 sputtering:基本上還是白努力 06/09 17:28
23F:推 jparticle:看id 一樓很喜歡數學喔 06/09 17:57
24F:→ HarrisNen:用白努利解釋飛機起飛的紊流流場跟用牛頓力學解釋量子 06/09 23:54
25F:→ HarrisNen:現象都是同樣的原因... 原理都用錯了怎解釋啊! 06/09 23:54
26F:→ HarrisNen:白努利方程式推導的時候一開始就假設層流流場了,拿紊流 06/09 23:55
27F:→ HarrisNen:的例子來用層流方程式解說. 這是用清朝的劍斬漢朝的官啊 06/09 23:56
28F:→ deanwork:你的劍斬太遠了啦= = 斬到明朝還差不多 06/10 00:06
29F:推 HDT:濃濃的宅味XD 還是周星星宅... 06/10 00:14
30F:推 sputtering:飛機起飛不是靠紊流流場,回去看看書再來講飛機起飛跟白 06/15 16:10
31F:→ sputtering:努力的關係 06/15 16:10
32F:→ sneak: paper一堆假的 https://noxiv.com 08/13 15:39
33F:→ sneak: 做天文的看到這個標題, https://daxiv.com 09/17 10:21
34F:→ sneak: 有些東西我覺得看看就好 https://daxiv.com 09/17 13:37
35F:→ sneak: 網路上弄來一些所謂的訪 https://daxiv.com 11/09 11:22
36F:→ sneak: 當初翻閱這本書看到「其 https://daxiv.com 01/02 14:26
37F:→ muxiv: 不過說"根本不知道"也 http://yofuk.com 07/06 22:08







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother 或 站內搜尋

TOP