作者henrypinge (Edward)
看板Physics
標題Re: [新聞] 6成大學生 科學知識國中程度
時間Wed Apr 7 20:46:13 2010
雖然跟物裡沒關係 但是我覺得這是一系列理科教育的問題 若版主還是認為不妥
刪文無妨
=============================================================================
看了推文以後 我真的認為台灣的經濟學教育還要再加強
有推文說 多看報紙會經濟學有sense 我不同意這個觀點
HDT推文 他覺得經濟學不是理科 但是經濟學應該是理科
:jerry78424:噗...你確定理工科的會聽不懂？
:HDT:是沒有像對物理一樣懂啦 但多少OK吧= =
兩位有興趣可以去翻翻von Neumann寫的賽局理論
(賽局理論的始祖 不是美麗人生電影裡的 J. Nash 而是對量子力學的數學工具有
貢獻的 J. von Neumann 經濟學大師A. Marshall是數學家
最近去世的 P. A. Samuelson 的物理也學的不錯)
雖然我是讀物理的 但是當我學習越來越多門經濟學 我才知道經濟學的難度與廣度
和物理學有的拼.... 也和其他四門理科一樣即使窮盡一生 可能都學不完
道德學家 哲學家 物理學家 數學家 所創造的經濟學科學 居然被歸類至社會組
實在是台灣理科教育的一大災難.....
數 理 化 生 經 五門理科裡 恐怕經濟學是充斥最多偽科學的領域
報紙是偽科學 各種邪說的源頭..... 我可以毫不誇張的說報紙上寫的新聞或文章~99%是
在鬼扯 就好像報紙整天報導
重力是斥力 1+i < 2+i H + H -> CO2 HCl占有機生物體成分75% 般瘋狂
所有人天天耳濡目染下 不知不覺的被洗腦 最後被成洗別人腦的幫兇
經濟學是人科學 用來解釋所有關於人的經濟行為
其他四個學科是物質科學 用來解釋宇宙中所有物質的行為
這一系列文章的源頭 6成大學生沒有物理科學的常識 但是更可怕的事情卻不報導
台灣總人口的~99%的人沒有太多經濟學的常識
可能比其他四門理科都高的多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.242.131
※ 編輯: henrypinge 來自: 140.113.90.137 (04/07 21:01)
※ 編輯: henrypinge 來自: 140.113.90.137 (04/07 21:12)
1F：推 chungweitw:同意. 我覺得應該減少高中史地 來教 法律 經濟. 04/07 21:15
2F：→ henrypinge:順道一提 人的行為基本上都可以用經濟學解釋 04/07 21:15
3F：→ chungweitw:不過, 一堆人又要批我了. 哈 04/07 21:15
4F：→ dancemoon:因為經濟學沒辦法下國中程度這個聳動標題 而且記者不會 04/07 21:34
5F：→ dos792:經濟學不是只有理科 04/07 21:44
6F：→ goldemruler: = = = = = = = = 04/07 23:11
7F：推 zweisteine:其實掌握歷史的脈絡對於科學的訓練也是很有幫助的，但 04/07 23:31
8F：→ zweisteine:台灣的歷史教學基本上只重視某年在某地發生了什麼Event 04/07 23:31
9F：→ zweisteine:而完全不重視Event之間的聯繫。前一陣子某板還有人說 04/07 23:33
10F：→ zweisteine:「歷史不需要邏輯」什麼的...台灣教育的悲哀可見一斑 04/07 23:33
11F：→ hank780420:說真的 那些"很數學"的經濟學是不是真的那麼有用很有 04/07 23:40
12F：→ hank780420:疑問 想想是有哪個數學天才模擬出金融風暴 04/07 23:40
13F：→ hank780420:賽局理論也是在很嚴格的假設下才成立 正常人幾乎不會 04/07 23:42
14F：→ hank780420:用那種思維來過日常生活的.... 04/07 23:42
15F：推 hanabiz:當然是要先有最簡單(簡化)的理論 才能進一步建構東西啊 04/08 01:15
16F：→ hanabiz:唸物理的不會不知道吧XD 04/08 01:15
17F：→ hanabiz:算了懶得講 04/08 01:15
18F：推 andyjy12:高中以下的歷史教學完全沒有邏輯。 04/08 01:17
19F：推 CJO1I6:中肯推! 04/09 15:31