: 我覺得這樣的說法不對 : Ψ當然可以做FT積分轉換 : 無限深位井的波函數是 : e^(ikx) + e(-ikx) , 0<x<a : ψ(x) = { : 0 , otherwise : 並不是ψ(x) ＝ e^(ikx) + e(-ikx) : 在井外的空間並不是不存在，只是ψ=0 : 這邊並不能說 ψ＝e^(ikx) + e(-ikx)，因此P有一半的機會是 kh-bar, 一半是 - kh-bar : 因為 : e^(ikx) , 0<x<a : ψ = { : 0 , otherwise : 並不是動量算符的eigenfunction ※ 引述《mantour (朱子)》之銘言： : ※ 引述《NewFreedom (時間不是奢扯品)》之銘言： : : 抱歉錯了又錯 重po一篇看看 : : [P,H]≠0 h 就是 h-bar 我不會打 ,下面規一常數A : : for第n個state, Ψ=Asin(kx) , k=nπ/L 且 0<x<L 注意k不連續 井外波函數=0 : : 將波函數寫成 Ψ=A[exp(ikx)-exp(-ikx)]/2i ,0<x<L : : exp(±ikx)都是P的eigensate,而Ψ不是,所以P作用在Ψ可得 : : P = hnπ/L or -hnπ/L , 機率各一半 : : 且∣P∣ 只有一個值, P^2 =(±hnπ/L)^2,E = P^2/2m : : 原po把Ψ用FT積分轉換,已將k視為連續,也就是L無窮寬,這樣等於你把問題變成一個 : : free-particle 初始波形Ψ=Asin(nπx/L) 注意他只是長的和無窮深位井的eigenstate : : 一樣 , 但你已經不是在解原本的問題了,這樣算出來動量當然有分佈 : : 且能量為連續 : : 如果有錯請指正,這篇就留著當錯誤示範 XD : 我覺得這樣的說法不對 : Ψ當然可以做FT積分轉換 : 無限深位井的波函數是 : e^(ikx) + e(-ikx) , 0<x<a : ψ(x) = { : 0 , otherwise : 並不是ψ(x) ＝ e^(ikx) + e(-ikx) : 在井外的空間並不是不存在，只是ψ=0 : 這邊並不能說 ψ＝e^(ikx) + e(-ikx)，因此P有一半的機會是 kh-bar, 一半是 - kh-bar : 因為 : e^(ikx) , 0<x<a : ψ = { : 0 , otherwise : 並不是動量算符的eigenfunction 為何不是?? 還是滿足 Pe^(±inπx/L)= ±nh/2L e^(±inπx/L) e(±ikx)就是動量的eigenstate了吧, 我還是覺得做FT積分怪怪,因為把k看成練續了 而k因邊界條件的限制 只能等於 nπ/L n=0, ±1,±2. 正因為L有限 所以在區域內Ψ用級數展開 Ψ=ΣCn e^(inπx/L) ,n=0, ±1,±2.. 就好像井內若Ψ=cosx 求能量期望值 你也不會把他用FT積分展開 而是用級數 因為他不是free-particle 如此 Ψn=e^(inπx/L)+e^(-inπx/L) 雖不是P的eigenstate 卻是用eigenstate展開了 為兩個動量的eigenstates的線性組合 也就是簡併 分別對應到動量等於 ± nπ/L 則動量對應的能量就是唯一值 話說回來 我真的用FT轉 ψ(k) = 0 for n = even 很醜 我打不出來 k^2在分母 n = odd 這樣的動量分部 在井中 是不會疊加成駐波的 我依然覺得錯誤的關鍵是 不應該做FT積分轉換 而是級數 用 動量= ±nh/2L 形成駐波 不是很明顯嗎?? : 因此要計算動量的測量值的出現機率，應該把這個解對動量的eigenfunction作展開 : 也就是原PO所做的FT轉換，得到的結果會是一個連續譜 : 我覺得這個問題應該出在這個解在邊界上的導數不連續 : 在x=0和x=a的地方 d^2ψ/dx^2 不存在 : 如果把無限深位井看成有限位井在位能趨於無窮大時的極限 : 井外的位能趨近於無窮大時，井外的機率趨近於0 : (σ_V)^2 可能不會趨近於 0 ( 甚至<V> 也不一定會趨近於0 ) : 因此 (σ_T)^2 自然也不為 0 : 不過因為沒有實際計算過所以也不敢確定這樣解釋正不正確 : 因此要計算動量的測量值的出現機率，應該把這個解對動量的eigenfunction作展開 : 也就是原PO所做的FT轉換，得到的結果會是一個連續譜 : 我覺得這個問題應該出在這個解在邊界上的導數不連續 : 在x=0和x=a的地方 d^2ψ/dx^2 不存在 : 如果把無限深位井看成有限位井在位能趨於無窮大時的極限 : 井外的位能趨近於無窮大時，井外的機率趨近於0 : (σ_V)^2 可能不會趨近於 0 ( 甚至<V> 也不一定會趨近於0 ) : 因此 (σ_T)^2 自然也不為 0 : 不過因為沒有實際計算過所以也不敢確定這樣解釋正不正確 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.115 ※ 編輯: NewFreedom 來自: 203.73.49.115 (03/24 20:38) ※ 編輯: NewFreedom 來自: 203.73.49.115 (03/24 20:47) ※ 編輯: NewFreedom 來自: 203.73.49.115 (03/24 20:55)