我沒看過Born的原始文章 僅提供一點看法 其實Schroedinger 1926年那四篇文章中 就有得出相對性波動方程 而他也把這方程視為帶電粒子的運動方程 他進一步把波函數的平方當作電荷密度 但是因為能量方面會沒有下限 加上不能正確得出氫原子的能譜 就放棄了 也因此後來這個相對性方程被稱為Klein-Gordon(-Fock-Schroedinger) equation XD 不過我個人認為這是Born的機率詮釋的先聲 附帶一提 Born以這個機率詮釋拿獎 其實是當時為了刻意不要讓Jordan拿獎 這個詮釋就現在來看並不是完全沒有爭議 但是不給Born說不過去(Heisenberg的原始論文根本只是個光譜學的假設) 但又很不爽那個死納粹Jordan(應該說他死命舔Hitler屁眼) 所以只好勉強在Born快要掛掉前補他一個獎 XD ※ 引述《h888512 (衝)》之銘言： : 波恩詮釋把波函數和其共軛的乘積當作是機率密度 : 這個想法到底怎麼來的阿= = : 現在算一堆期望值...懷疑自己到底是在念QM還是算數學= = : 還有一個問題是particle in a one-dimension box中 : 算出的動量平均值是0 代表向左向右的機率是相同的 : 那假設今天的波函數長的不對乘,不像particle in the box的那麼漂亮 : 那麼即使他向左向右機率相同,他的動量平均值還會是0嗎?? : 謝謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.9.235 ※ 編輯: psion 來自: 219.84.9.235 (03/16 05:21)