作者andy2007 (...)
看板Physics
標題[問題] 測不準原理 不準確原理 Uncertainty Principle
時間Sun Jan 31 02:16:21 2010
初學物理新手，請各位前輩包涵...
看了課本和老師們及前輩們的討論串
多少知道這「Uncertainty Principle」是在討論某件事情。
我想要問的是：
1. 這個測不準原理本身是否就是一個物質波的性質，它是一個機率的問題
和有沒有實際量測沒有關係？也和測量干擾系統一點關係也沒有？
2. 如果真的要量測的話，是否真的也會「測不準」？
3. 那該用「原本就不準確，因為波的本質就是如此」
還是用「測了之後，才發現不準確」
來理解這個「Uncertainty Principle」呢？
4. 還有很多課本上面寫的公式好像都有些差異...
ΔPx * Δx ≧ h/2
ΔPx * Δx ≧ h
ΔPx * Δx ≧ h-bar
ΔPx * Δx ≧ h-bar/2
到底哪個才是正確的呢？
5. 如果用電子的繞射實驗中的想法來看，裡頭的ΔPx
是從中心軸到第一個暗點的位置，
還是中心軸到第一個暗點的位置(上半部) + 中心軸到第一個暗點的位置(下半部)？
如果只討論中心軸到第一個暗點的位置(上半部)的話
電子可能跑到比第一個暗點還要上面的位置 (Px ≧ Psinθ)
但也有可能跑到比第一個暗點還要下面的位置吧？
那為什麼說要 Px ≧ Psinθ呢？ Px ≦ Psinθ不也有可能嗎？
程度很差，請各位前輩們分享指教 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.169.71
1F：→ Thirteen:一般初學量力都有這種問題 你可以看看ERP悖論會更了解 01/31 08:12
2F：→ Thirteen:很多人用了不同的測量方式 如測光偏振 應是測量動作本身 01/31 08:19
3F：→ Thirteen:干擾到系統 翻測不準原理是ok的 畢竟沒人能排除測量因素 01/31 08:24
4F：→ Thirteen:粒子很像情人 你永遠不知道他是否真的愛你 01/31 08:27
5F：→ Thirteen:你可以送禮物或向她求婚做測量 但她嫁給你是為什麼呢? 01/31 08:34
6F：→ Thirteen:真的要看了結果才知道 所以老實說沒人能給你答案 01/31 08:36
7F：→ blus:不 確 定 原 理 01/31 11:41
8F：推 nevinyrrals:在兩個物理量沒有共同本徵態的前提下 01/31 16:21
9F：→ nevinyrrals:你量一個量量得越精準，另一個量就相對量得越不精準 01/31 16:22
10F：→ nevinyrrals:而測不準原理也確保量測無法量的無限精準 01/31 16:25
11F：→ nevinyrrals:你要量一個量量得非常精準是可以的，但不可能無限精準 01/31 16:26
12F：→ kevin60405:其實翻譯成"測不準原理"容易讓人誤會 01/31 18:32
13F：→ kevin60405:翻譯成"不確定原理"可能會比較恰當 01/31 18:32
14F：→ kevin60405:就算沒有去測量 不準度還是存在 This is nature. 01/31 18:33
15F：推 filla:我愛一樓的比喻..... 01/31 19:20
※ 編輯: andy2007 來自: 140.125.169.71 (02/01 16:54)
※ 編輯: andy2007 來自: 140.125.169.71 (02/01 16:55)