※ 引述《NewFreedom (時間不是奢扯品)》之銘言： : 我覺得我沒辦法完全了解你想表達的, : 你說 :為何以光訊號傳遞定義事件的時間順序 : 我的回答仍和之前推文一樣,這也牽涉到當初相對論的最基本假設 : 所以你我覺得你的意思差不多等於問為什麼要這樣假設 那我只會回課本以及科普那套了 : 種種的實驗 與假想實驗 : 如果你能具體的舉出例子 一個需要用相對論解釋 卻由違反因果律的例子 : 我想會更容易釐清討論 (sorry ... 我覺得我有發文等於沒發文) 關於你提到的基本假設，google一下 ------- http://home.educities.edu.tw/listeve/Htm/physics/modern/q10.htm 第一個是"所有的物理定律, 在各個不同的慣性座標系中都相同." 　　　　這裡所指的物理定律, 是說物理定律的內容, 而不是物理定律所計算出的數值. 第二個是"光速為恆定的" 　　　　也就是說, 光速是一個常數(Constant). 我想第一個定律並沒有創新的地方, 因為在古典的伽利略轉換中, 大家都這樣假設著. 而第二個假設的引入, 也使得狹義相對論的座標轉換- 羅倫茲轉換(Lorentz Transformation)與我們所熟悉的伽利略轉換不同. ------- 顯然在教科書中的基本假設，愛因斯坦很多想法並無法在此一目了然 沒有提到[訊息]這個字眼 但近代史中可看到其實愛氏非常在意訊息傳遞的一些規範 [因果律]這個字眼，也沒有出現 @.@" 狹義相對論的發展過程最特別的地方在於，他是先有理論與想法， 而後才有實驗去論證的，同時又是很突破性的物理大躍進。 不禁讓人聯想，其實愛因斯坦在架構狹義相對論初期，用了很多哲理本質的猜測， 並非由實驗推導理論模型，以致於愛因斯坦對於某些操作型的定義非常的堅持。 愛因斯坦應該在接觸量子力學時，面臨很多與當初自己所想的假想定義困惑不解， 而那些有名的爭論，其中一些定義不清的，則是訊息與因果律的本質。 而近代物理學家反而比較像是工程師，為了解釋實驗，逐漸發展出量子力學這一套規則， 發現模型的預測與實驗有良好的吻合，接受量子力學這一套遊戲規則。 光是先有理論這件事，就讓我覺得，愛因斯坦應該還有更深的內涵想法在裡面， 而這可能是一般教科書不見的有提到的... 這是我最感到驚奇的地方～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180