分析一個至於桌上的蘋果所受的力, 其中扯到作用力與反作用力的問題, 我對於這個地方有點不太清楚(我高二), 我翻閱了學校課本, 補習班(聯立, 楊俊翔, 林清華, 陳碩, 魏鴻泰, 張鎮麟 的講義) 兩種坊間參考書, 加上, Halliday, wikipedia, 我們學校的老師, 同學 仍然沒有找到寫清清楚楚的答案 Orz. 我也算是好學的了 >o<" 我的問題是： 一個蘋果 3kg 放置於桌上, 合力 = 0, 我要分析它的受力狀況, 順序以及對象為何? 我的想法是： 1. 地球拉蘋果的力, 此時此刻, 蘋果也拉地球 一個方向相反 大小相等的反作用力(這個力不重要) 2. 再來我知道有個支撐力, 桌子給蘋果的, 然後蘋果給桌子一個反作用力. 那麼這裡是要先解釋成桌子壓蘋果, 還是蘋果壓桌子 => 然後再去產生反作用力? 如果先解釋成桌子壓蘋果, 那麼桌子為什麼會壓蘋果, 桌子受到地球的力而已不是? ------------------- 我問題問得很細, 可能讓大家見笑 @_@ 但是我平常物理考試也還不錯 我想要能真正理解, 而不是永遠帶個盲點 我就是很想學, 才來問這種怪怪的問題 :p ------------------------------------------------------------ 譬如說, 一個常見的牛頓考題基本題型 ______ ____ N | | F ──→ | m | < > | M | | | | | ------------------------------------- 要怎麼解讀這個力量的順序? F推物體m，物體m給F一個反作用力, 恩. 這裡能理解 那再來, 物體m受到力量往右, 給 M 一個推力, 那這個推力為什麼不是和F大小相等? 能不能告訴我這股力量是怎麼來的? 當然這種類似題型我知道怎麼解, 也解到熟透, 考試考下來當然也沒問題, 但是就是觀念懵懵懂懂, 我想我們班一半以上應該也一樣, 這個問題, 接下去問, 如果F推 m 導致 N 不會跟 F 大小一樣, 那為什麼當初那個蘋果受到地球重力 30N 往下, 會擠壓桌子, => 而且那個力就是物體的重力 30 N ? 為什麼兩個會不一樣, 可不可以解釋給我聽聽看呢 ////////// 天花板 --------------- | |↓ | Tension |↑ | | ● m (mg的力往下) 合力 = 0, 要怎麼解釋受力以及描述詳細的順序? m和T是什麼關係? --------------------------------------------------- 這些問題困擾我很久, 望前輩們能耐心提點. 感激不盡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.43.248 ※ 編輯: alfadick 來自: 59.112.43.248 (12/30 23:09)