作者ntust661 (661)
看板Physics
標題[閒聊] 有關那個很爆笑的網站..閒聊^^
時間Wed Dec 2 03:15:04 2009
小弟不才，主修機械，
看到一篇牛頓三大運動定律的謬論(?
頗感興趣，就進去看了...
它裡面其中有一句話
第二運動定律也稱為「加速度定律」:『物體在受到外力作用時，其所受到的力的大小，
等於這個物體的質量乘以加速度。』
理論上講，質量愈大的物體產生的重力引力愈大，下落的速度也應該愈快；
但是，伽利略用實驗證實了，大質量的物體與小質量的物體下落的速度是相同的，
因此伽利略發現了重力F＝mg。後來牛頓發現的第二運動定律F＝ma，
也是根據F＝mg發現的。
因此愛因斯坦也提出慣性質量與引力質量互相等效的廣義相對論。
如果我們從另一角度來分析，這兩個公式的內涵有很大的不同，不存在互相等效。
好...這個我看了非常讚歎，這個作者大學肯定沒修好力學。
什麼叫做質量越大，引力越大，下落速度越快阿!?
你既然有同樣的重力場，代表所受的重力加速度是一樣的，
質量越大，引力越大是沒錯，但不代表落下速度會變快好嗎?
哪有人會把力量越大，速度會變快聯想在一起= =
--
可以轉joke囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.234.83
1F：→ prime2477:把他自己的主觀直覺當成"理論上來講" 12/02 03:44
2F：→ petwing:記得國小還國中的時候 考題就常常考質量一大一小的東西 12/02 08:59
3F：→ petwing:同高度下誰會先著地 所以原po不是還沒念到國中就是沒念好 12/02 09:00
4F：推 pei1203:質量越大，引力越大，下落的速度的確越快。 12/02 09:14
5F：→ pei1203:可以參考 central force 12/02 09:15
6F：推 nightkid:樓上說的是"產生場的質量" 而原po說的是要掉下來的那個 12/02 10:29
7F：推 pei1203:不，物體自己本身也會影響。 12/02 10:38
8F：→ MOONRAKER:天啊 又找到一個奇葩 真是太黯然銷魂啦 12/02 11:23
9F：→ nomorethings:的確越快? 阿是快多少order? 怎麼沒有式子? 12/02 12:06
10F：→ mantour:如果把地球和物體當作二體問題的話 12/02 12:07
11F：→ mantour:物體本身的質量的確會影響二者間的相對加速度 12/02 12:08
12F：推 pei1203:謝謝m大，可以不被當奇杷了 12/02 12:23
13F：推 pei1203: 葩 12/02 12:30
14F：推 justsaygood:現在的問題是討論兩不同質量m1 m2 在地球M 落下的加速 12/02 13:25
15F：→ justsaygood:度, GMm1/r^2 = m1 a1 GM2/r^2 = m2 a2 12/02 13:28
16F：→ justsaygood:(更正) GMm2/r^2 = m2 a2 12/02 13:30
17F：→ justsaygood:a1 = a2 = GM/r^2 12/02 13:31
18F：→ justsaygood:是討論這個問題嗎??? 12/02 13:46
19F：→ MOONRAKER:………我放棄了，請忽略我說過的話 :~( 12/02 13:47
20F：→ ntust661:XDDDD 12/02 13:56
21F：→ mantour:＠＠ 我說錯了嗎 12/02 20:02
22F：→ mantour:我是指考慮 GMm/r^2 = - Mm/(m+M) r'' 12/02 20:04
23F：→ mantour:這樣m的確會影響r'' XD 12/02 20:04
24F：推 mantour:可惡 大家要還我清白呀 >< 12/02 20:08
25F：→ justsaygood:樓上那個 Mm/(M+m) 是約化質量的看法嗎? 12/02 22:26
26F：→ ntust661:朱大XD 12/02 22:30