作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
標題[閒聊] 重力加速度
時間Fri Oct 16 20:41:23 2009
老實說
我很受不了一件事
那就是"重力加速度"這個詞被媒體濫用
在我們眼裡(國中理化就有教過了吧)
重力加速度的英文是gravitational acceleration
但在媒體(包含一些綜藝節目)眼裡的重力加速度英文應該是mass plus speed
為啥我會這樣講呢
之前看某個戶外綜藝節目"冒險偶兵"
某位大噸位藝人烏雲玩滑水道
然後主持人曾家城說："他的重力加速度下來會壓死人啊"(或之類的,記錯的話別鞭我)
反正就是類似這樣
另外還有最近筒連連環車禍
剛剛看TV85
他的妓者說"在強大的重力加速度下blablabla"
我不是指9.8m/s^2不夠強大
但是我真的很懷疑這名記者真的了解他口中的重力加速度嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.181.184
1F：→ petwing:他就是當初物理被當了才去當記者的吧 10/16 20:44
2F：→ HDT:我只能說重力加速度這詞已經被用爛了,但是這樣真的好嗎? 10/16 20:47
3F：→ HDT:電視上動不動出現這些錯誤的用法,而現在小孩吸收東西都從電視 10/16 20:47
4F：→ HDT:電腦來吸收,這樣會加深錯誤觀念吧,萬一讀自然組還可以矯正 10/16 20:47
5F：→ HDT:如果讀社會組那不就會把這錯誤的概念往下傳下去... 10/16 20:48
6F：→ petwing:這社會本來就常常積非成是 很多錯字還不是到最後一堆人用 10/16 20:50
7F：→ petwing:只要科學界有把最後的防線守好就好了 10/16 20:51
8F：→ HDT:看到就覺得怪怪的,每次在那罵,我家人還會說那又怎樣... 10/16 20:52
9F：→ HDT:但是他用錯了啊...囧TZ... 10/16 20:52
10F：→ HDT:有哪個可以幫我轉到八卦版去的嗎? 10/16 20:54
11F：→ HDT:我想發動連署"正確使用科學名詞" 10/16 20:54
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (10/16 20:56)
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (10/16 20:58)
12F：→ cobeycobey:沒辦法..很多人能力只到糾正人錯字而已.反而是用錯詞彙 10/16 20:59
13F：→ cobeycobey:變的打馬虎眼...真的是很無奈 10/16 20:59
14F：→ petwing:很難吧 以前就有一些人堅持用「火星文沒什麼不好了」..orz 10/16 21:01
15F：→ HDT:感覺好像就是有根心頭刺...哀...是我太過認真了嗎 10/16 21:03
16F：→ petwing:對於使用火星文、亂套物理名詞的人認真 你就輸了 10/16 21:05
17F：→ HDT:你們在看到時不會很想糾正嗎? 10/16 21:08
18F：→ petwing:曾試過 但是後來發現他們不受教 等於自己在浪費時間 10/16 21:08
19F：→ petwing:其實也不用急著去糾正別人 他們爽就好 反正不要礙到別人 10/16 21:09
20F：→ HDT:又再一次聽到同一個新聞同一個片段...強力的重力加速度blabla 10/16 21:10
21F：→ petwing:在學術界該認真的時候認真 平時那些外行人講錯 笑笑就好 10/16 21:10
22F：推 cosmo2256:一樣囉 報地震 還不是很多新聞主播說 6.2級地震 10/16 21:22
23F：→ cosmo2256:向上面這些報重力加速度的新聞人 想使自己看起來更有 10/16 21:23
24F：→ cosmo2256:學文 結果剛好相反 XD 其實節能減碳 現在還不是 10/16 21:24
25F：→ cosmo2256:變成增加自己時尚度的一個詞 10/16 21:25
26F：→ rockonpizza3:如果記者懂怎麼還會去當記者 10/16 21:40
27F：→ HDT:to cosmo2256:我想他們講的是芮氏規模吧 10/16 21:42
28F：→ HDT:說個又一次記者的白癡言論,加拉巴哥群島的海鬣蜥會吸收太陽能 10/16 21:45
29F：→ cosmo2256:是芮氏規模阿 但是 規模是沒有級的 是規模6.2 10/16 22:02
30F：→ HDT:嗯,的確如此... 10/16 22:08
31F：→ kevin60405:術業有專攻 就別罵他們了 10/17 00:27
32F：推 gj942l41l4:推樓上...就像很多媒體界的用詞我們也可能會用錯一樣 10/17 00:36
33F：→ gj942l41l4:約定成俗就好了...不用太在乎吧... 10/17 00:37
34F：推 pedroremorse:很多名詞在學術界與日常生活涵意不一樣 你只能這樣想 10/17 00:47
35F：→ pedroremorse:讓安慰自己了... 別說物理 濫用的詞彙各領域都多著呢 10/17 00:47
36F：→ pedroremorse:不熟該領域的人用錯很正常 這是每個人都會犯的錯 10/17 00:48
37F：推 donnyh:TV85都是在八卦版找新聞的 所以這就是他們的水準 哈哈 10/17 01:32
38F：推 oolontea:沒差啦~這世界上有太多東西被誤解 10/17 03:11
39F：→ oolontea:想離輕的自己會去釐清，不想離輕的你逼他也沒用 10/17 03:11
40F：→ NSyaoRan:姑且不論這個詞 重量重的話 能量不是本來就會比較大嗎 10/17 19:58
41F：→ chungweitw:芮氏規模有沒有 級 我覺得無所謂.那只是在中文鑽研罷了 10/17 23:37
42F：→ chungweitw:不代表主播不清楚 震度 和 芮氏地震規模 的差異 10/17 23:38
43F：→ cosmo2256:但是因為他也沒有在6.2前加 規模 二字 還有報導方式 10/18 00:25
44F：→ cosmo2256:很明顯他是不懂... 10/18 00:26
45F：→ petwing:並不是中文鑽研那意思差很多 例如 在台北附近發生規模 10/18 01:44
46F：→ petwing:5.0的地震 也許震源很深 所以災害沒有很大 但如果是在 10/18 01:44
47F：→ petwing:台北有震度5級的地震 可能那幾天都在救災了吧 10/18 01:45
48F：→ petwing:像921 規模7.6 台北的震度是4級 數字差很多 10/18 01:49
49F：→ chungweitw:我是說 如果是報導芮氏地震規模7.6"級". 那我覺得無妨. 10/18 01:54
50F：→ chungweitw:這只不過是中文的鑽研. 但是偏偏八卦版鄉民最重視這個. 10/18 01:55
51F：推 jameskey: 重力+速度ㄎㄎ 08/21 14:06