能量損耗，指的是系統失去能量 根據熱力學第一定律，吸熱就是得到能量，放熱就是失去能量 不可能透過吸熱失去能量 即使系統一邊吸熱一邊作功，而總能量下降 我們也說系統透過吸熱得到能量，作功失去能量，只是總合起來作功失去的比 吸熱得到的多 而你所說的，如果吸熱來自它本身的放熱 聽起來其實根本就是沒有吸熱也沒有放熱，只是系統內部的其他形式的能量傳為熱能 系統溫度上升而已 那當然可以呀，有什麼不可以的 而你最後說的 吸熱也要作功 是來自熱力學第二定律 正確的說法是 把熱從低溫處移到高溫處必須作功 本質上熱力學第二定律並沒有違背第一定律，能量還是守恆的 如果以吸熱的這個單元來看，它的能量還是增加的，並沒有所謂的損耗 以上一篇冷氣機的例子來說 整個過程中吸熱的是室外的空氣，作功的是冷氣機 室外的空氣吸了熱，能量增加 即使把室外空氣和冷氣機合起來當成一個系統 (想像有一個系統自己作功讓自己吸熱) 吸到的熱 = 室內減少的熱 + 冷氣機做的功 因此 能量變化 = 吸到的熱 - 做的功 = 室內減少的熱 > 0 能量依然是增加的 並不會有系統吸熱能量減少的情形發生 ※ 引述《mechanics444 ()》之銘言： : 由於我對科學這方面的造詣不是很深，再加上本人是念機械系的， : 所以對力學非常有興趣，尤其是熱流方面。 : 最近突然去想了一個高中的物理問題，「能量大多是以熱或是光的形式散發」， : 以前一直對這句話深信不疑，也一直將這句話視為自然界的定律和真理， : 但是受過一點科學的薰陶後，卻一直在思考著一點「為什麼能量要以散熱的形式損耗， : 而不是以吸熱的方式損耗」，吸熱時須要能量，如果這股能量是來自要散發的能量時 : 又如何呢？ : 我一直覺得當我們將科學的知識視為常識時，就失去了對一個現象產生懷疑的能力， : 不是要標新立異去製造這個問題，只是想知道自己思考的這個問題會不會太幼稚了， : 也想問一問大家有沒有人知道關於這方面的研究論文，我想仔細研讀關於這方面的知識。 : 請大家多多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158 ※ 編輯: mantour 來自: 140.112.213.158 (09/29 00:04) ※ 編輯: mantour 來自: 140.112.213.158 (09/29 00:09) ※ 編輯: mantour 來自: 140.112.213.158 (09/29 00:14)